Ухвала

від 30.09.2022 по справі 495/2455/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2455/21

Номер провадження 1-кс/495/1986/2022

30 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СДБілгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року дізнавач СДБілгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотаннізазначено, що 14.08.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява членів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлена особа підробила офіційний документи ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме статут та протоколи спільних нарад.

За даним фактом 14 серпня 2020 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12020165240000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 України.

З 20.10.2016 року на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, знаходиться Громадське об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для організації відпочинку членів об`єднання та оздоровлення громадян.

Вказаній громадській організації належить земельна ділянка за кадастровим номером 5120887700:05:001:0020 від 18.06.2007 року. Вказана земельна ділянка рекреаційного призначення, площею 0,2258 га., якій належить комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 розташований та території смт. Затока, Шабівскої сільської ради, Білгород-Дністровського району.

ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своїй діяльності керувався статутом, затвердженим загальними зборами ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08 жовтня 2016 року, прийнятий відповідно протоколу №17, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 02 серпня 2006 року свідоцтво №9.

Зазвичай громадське об`єднання проводило 2 рази в рік збори, на які запрошувались члени громадського об`єднання. Вказані збори проводились весною (перед початком відпочивального сезону) та восени (після його закінчення). Вищим органом управління ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є загальні збори його членів, які скликаються правлінням не менше одного разу на рік і вважаються правомочними при наявності більше 50 відсотків членів Об`єднання. Позачергові збори можуть скликатися за ініціативою Правління ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або групою членів ГОГ не менше 30 % складу об`єднання, з попередженням за 2 тижня.

16.11.2017 року громадським об`єднанням були проведені збори, на яких головою громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був обраний ОСОБА_4 .

13.04.2019 року було призначено чергові збори членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які були запрошені всі члени. Під час проведення зборів громадським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.04.2019 року усім присутнім член громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 роздала копію статуту, затвердженого загальними зборами членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол №23 від 16.01.2019 року.

Члени ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зрозуміли, що цей статут був затверджений протоколом загальних зборів від 16.01.2019 року, на якому ніхто із учасників присутніх на зборах від 13.04.2019 року (а це 21 особа з 42 осіб) не було.

Вивчивши новий статут члени ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявили, що він був змінений та переважно управління громадського об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано повністю ОСОБА_4 та члени громадського об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично позбавлені права голосу та вказано що член громадського об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має право голосу при вирішенні загальними зборами питань.

Пізніше, почавши розбиратись у вказаній ситуації, члени ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознайомились з Реєстром осіб, які брали участь у Загальних зборах членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.01.2019 року та заявили, що підписи у вказаному реєстрі зроблені не ними.

В ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підробки реєстру осіб, які брали участь у загальних зборів членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.01.2019 року, протоколу загальних зборів членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №23 від 16.01.2019 року та незаконного прийняття статуту ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений загальними зборами членів ГОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол №23 від 16.01.2019 року необхідно вилучити оригінал наступних документів: наказ про поновлення проведення планових операцій за № 75 від 16.04.2021 р.; заявка начальнику УДКСУ у Білгород-Дністровському районі ОСОБА_6 на видачу готівки за № 1294 від 14.11.2019 р.; клопотання до в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1206 від 24.10.2019; клопотання до ректора ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 981 від 28.08.2019; лист до директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за № 928 від 09.08.2019; лист до начальника УДКСУ у Білгород-Дністровському районі ОСОБА_6 за № 908 від 05.08.2019; наказ про проведення планової помивки урологічного відділення МБЛ за № 137 від 21.05.2019; наказ про проведення заходів з нагоди Всесвітнього дня охорони праці у 2019 р. за № 124 від 25.04.2019; наказ про створення комісії з перевірки знань радіаційної безпеки працівниками рентгенодіагностичного відділення лікарні за № 9 від 02.01.2019; наказ про створення комісії з питань охорони праці за № 38 від 02.01.2019.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СДБілгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дізнавачам, які є в групі кримінального провадження або за окремим дорученням дізнавача (в порядку ст.40 КПК України) співробітникам СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до реєстраційних справ, журналів реєстраційних дій, усіх документів, які стали підставою для реєстрації права до наступних документів: наказ про поновлення проведення планових операцій за № 75 від 16.04.2021 р.; заявка начальнику УДКСУ у Білгород-Дністровському районі ОСОБА_6 на видачу готівки за № 1294 від 14.11.2019 р.; клопотання до в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1206 від 24.10.2019; клопотання до ректора ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 981 від 28.08.2019; лист до директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за № 928 від 09.08.2019; лист до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 за № 908 від 05.08.2019; наказ про проведення планової помивки урологічного відділення МБЛ за № 137 від 21.05.2019; наказ про проведення заходів з нагоди Всесвітнього дня охорони праці у 2019 р. за № 124 від 25.04.2019; наказ про створення комісії з перевірки знань радіаційної безпеки працівниками рентгенодіагностичного відділення лікарні за № 9 від 02.01.2019; наказ про створення комісії з питань охорони праці за № 38 від 02.01.2019, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1