Рішення

від 11.04.2022 по справі 589/1363/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1363/20

Провадження № 2/589/41/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРУ» ЛТД, Шосткинської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року позивачі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРУ» ЛТД (далі ТОВ «ТІРУ» ЛТД), Шосткинська районна спілка споживчих товариств звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 при виконанні земельних робіт було пошкоджено кабельну лінію, внаслідок чого зникло енергопостачання в ТОВ «ТІРУ» ЛТД та в Шосткинській районній спілці споживчих товариств.

В цей же час було встановлено, що на тротуарі по вулиці Шевченка в місті Шостка, навпроти колишнього пивзаводу, проходять незаконні земляні роботи по вирізці металевих труб, які здійснює ОСОБА_1 . Для здійснення робіт були залучені техніка та люди.

В результаті неправомірних та незаконних дій відповідача були пошкоджені кабельні лінії: ТП-120 та ТП-108, внаслідок чого зникло електропостачання у позивачів.

Власними силами та коштами позивачі провели ремонт пошкоджених кабельних ліній.

Таким чином, від неправомірних та протизаконних дій відповідача ОСОБА_1 , позивачу ТОВ «ТІРУ» ЛТД був спричинений матеріальний збиток в розмірі 22120 грн 89 коп., та позивачу Шосткинській районній спілці споживчих товариств спричинено матеріальний збиток в розмірі 25200 грн 51 коп.

До сьогоднішнього дня усні обіцянки відповідача ОСОБА_1 відшкодувати понесені збитки та ремонтні роботи в добровільному порядку не виконані і в подальшому виконувати відмовляється.

27 травня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 27 травня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яка була отримана відповідачем 24 вересня 2020 року. (а.с.37)

06 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивачів не підлягають задоволенню. Відзив мотивував, тим що він не є належним відповідачем і взагалі не має відношення до спірних правовідносин у вказаній позовній заяві, також зазначив, що його вина жодними доказами позивачів не доведена у даній справі. (а.с.47)

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІРУ" ЛТД, ідентифікаційний код юридичної особи - 21109617, місцезнаходження юридичної особи - 41122, Сумська область, Шосткинський район, село Ковтунове, вулиця Суворова, будинок 5. Керівник ОСОБА_2 (а.с.9)

Із бухгалтерської довідки №5 виданої ТОВ «ТІРУ» ЛТД 16 квітня 2020 року, вбачається, що станом на 01 січня 2020 року вартість основного засобу Кабель АВВГ 3*240+1*120 складає 14509 грн 59 коп. без ПДВ. (а.с.10)

З відповіді Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Жогє С., вбачається, що розглянуто звернення останнього від 28 лютого 2020 року за фактом пошкодження елекртокабелю ОСОБА_1 під час проведення земляних робіт та встановлено, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, ознак кримінального правопорушення не виявлено. (а.с.11)

З Акта №256 приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 27 лютого 2020 року, вбачається, що виконавець в особі заступника директора філії з розподілу електричної енергії філії «Шосткинська РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» та замовник директор ТОВ «ТІРУ» ЛТД склали акт про виконання робіт/надання послуг на підставі листа №256 від 26.02.2020. Виконавець виконав роботи / надав послуги, а замовник прийняв роботи/ послуги за адресою: м. Шостка, вул. Шевченко, 52, ТП-120. Роботи виконані на суму 2794 грн 40 коп. Підтверджується рахунком №256 від 26.02.2020. (а.с.12, 13)

З Акта №270 приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 27 лютого 2020 року, вбачається, що виконавець в особі заступника директора філії з розподілу електричної енергії філії «Шосткинська РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» та замовник директор ТОВ «ТІРУ» ЛТД склали акт про виконання робіт/надання послуг на підставі листа №270 від 27.02.2020. Виконавець виконав роботи / надав послуги, а замовник прийняв роботи/ послуги за адресою: м. Шостка, вул. Шевченко, 52, ТП-120. Роботи виконані на суму 2022 грн 46 коп. Підтверджується рахунком №270 від 27.02.2020. (а.с.14, 15)

З Акта №272 приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 28 лютого 2020 року, вбачається, що виконавець в особі заступника директора філії з розподілу електричної енергії філії «Шосткинська РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» та замовник директор ТОВ «ТІРУ» ЛТД склали акт про виконання робіт/надання послуг на підставі листа №272 від 28.02.2020. Виконавець виконав роботи / надав послуги, а замовник прийняв роботи/ послуги за адресою: м. Шостка, вул. Шевченко, 52, ТП-120. Роботи виконані на суму 2794 грн 42 коп. Підтверджується рахунком №272 від 28.02.2020. (а.с.16, 17)

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А00 3170507, Шосткинська районна спілка споживчих товариств є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 01766619, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченко, будинок 50. Дата державної реєстрації 23 грудня 1991 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 16251200000000007. (а.с.18)

Між Шосткинська районна спілка споживчих товариств в особі голови правління Хряпченка П.П., та ПП «Енергропром Шостка» в особі директора Корх С.М., 02 березня 2020 року укладений Договір підряду №3, в якому обумовлені умови Договору. (а.с.19-21)

З Акта №271 приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 28 лютого 2020 року, вбачається, що виконавець в особі заступника директора філії з розподілу електричної енергії філії «Шосткинська РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» та замовник голова Шосткинського РССТ склали акт про виконання робіт/надання послуг на підставі листа №272 від 28.02.2020. Виконавець виконав роботи / надав послуги, а замовник прийняв роботи/ послуги за адресою: м. Шостка, вул. Шевченко, 50. Роботи виконані на суму 2022 грн 46 коп. Підтверджується рахунком №271 від 28.02.2020. (а.с.26, 27)

З Акта №275 приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг від 28 лютого 2020 року, вбачається, що виконавець в особі заступника директора філії з розподілу електричної енергії філії «Шосткинська РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» та замовник голова Шосткинського РССТ склали акт про виконання робіт/надання послуг на підставі листа №272 від 28.02.2020. Виконавець виконав роботи / надав послуги, а замовник прийняв роботи/ послуги за адресою: м. Шостка, вул. Шевченко, 50. Роботи виконані на суму 2794 грн 42 коп. Підтверджується рахунком №275 від 28.02.2020. (а.с.28, 29)

З повідомлення №7 Шосткинської районної спілки споживчих товариств датованого 29.04.2020, вбачається, що силовий кабель ТП-108 знаходиться на балансі Шосткинської РСС і його балансова вартість на 01.01.2020 складає 101700 грн 00 коп. (а.с.30)

Згідно із ст. 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, як акцентує увагу Верховний Суд України в постанові Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1993 року за №6, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були протиправними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина особи.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що обов`язковою умовою виникнення зобов`язання відшкодування матеріальної шкоди є вина особи, яка її завдала. Разом з тим, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди, тобто відповідача. З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу саме на відповідача діючим законодавством покладено обов`язок доведення відсутності її вини в завданні шкоди позивачу.

В той же час законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Саме до цього зводяться правові висновки щодо застосування норм права, що висловлені Верховним Судом України в постанові від 03 грудня 2014 року №6-183цс14.

Частиною 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, частина 6 цієї статті вказує на те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В розумінні ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відшкодування збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності і для застосування такої міри відповідальності необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки: дії чи бездіяльності особи; шкідливого результату такої поведінки - збитків, їх наявності та розміру; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності, хоча б одного з елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не наступає.

Під шкодою розуміють зменшення або втрату певного особистого чи майнового блага.

Протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам закону, тягне за собою порушення (зменшення, обмеження) майнових прав (благ) і законних інтересів іншої особи.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і шкодою полягає в тому, що: 1) протиправна поведінка завжди передує в часі шкідливому результату, що настав; 2) шкідливий результат є наслідком саме цієї протиправної поведінки.

Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною шкоди, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що позивачем не доведено складу правопорушення, необхідного для застосування деліктної відповідальності, зокрема, не доведено в чому полягає неправомірна поведінка відповідача ОСОБА_1 , оскільки не доведено, що відповідач здійснював роботи з монтажу металевих труб, внаслідок чого були пошкоджені кабельні лінії ТП-120 та ТП-108, не доведено також і наявності безпосереднього причинного зв`язку між неправомірною поведінкою відповідача і збитками, завданими позивачам.

За приписами статті 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів здійснення відповідачем земляних робіт «навпроти колишнього пивзаводу» матеріали справи також не містять.

Виходячи з викладеного, докази наявності вини відповідача в матеріалах справи відсутні.

Також, враховуючи вимоги закону та беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про відсутності правових підстав для стягнення збитків з ОСОБА_1 .

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволення позовних вимог позивачам слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 22, 23, 614, 1166 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРУ» ЛТД, Шосткинської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІРУ» ЛТД, ідентифікаційний код юридичної особи - 21109617, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41122, Сумська область, Шосткинський район, село Ковтунове, вулиця Суворова, будинок 5.

Позивач - Шосткинська районна спілка споживчих товариств, ідентифікаційний код юридичної особи - 01766619, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченка, будинок 50.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша