Рішення

від 04.10.2022 по справі 558/206/22

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/206/22

номер провадження 2/558/82/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

представник позивача Лабанов А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Шанс-Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Шанс-Плюс» (далі КС «Шанс-Плюс) звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № Д-403 в сумі 1730 гривень 71 копійку та судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 2481 гривня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.09.2020 року між ОСОБА_1 і Демидівським відділенням № 1 КС «Шанс Плюс» укладено кредитний договір № Д-403. Згідно кредитного договору, відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3000 гривень з терміном сплати на 12 місяців, тобто до 17.09. 2021 року.

Відповідно до кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунку, який є додатком № 1 та невід`ємною частиною цього договору.

01.10. 2021 року по закінченню терміну сплати кредиту, спілка звернулась з претензією до боржника провести оплату кредитної заборгованості, однак пропозиція кредитної спілки була проігнорована позичальником.

13.06.2022 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22).

04.10.2022 року під час розгляду справи по суті у вступному слові представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 04.10.2022 року в судове засідання на розгляд справи по суті не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до ст.ст.128-130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)(а.с.44).

Під час розгляду справи по суті 26.07.2022 року відповідачка ОСОБА_1 визнала обставини отримання кредиту в КС «Шанс-Плюс", але заперечила суму заборгованості. Судом було задоволено клопотання відповідачки про особисту явку в судове засідання представника позивача та надання ним розрахунків по заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Так, судом встановлено, що 17.09. 2020 року між КС "Шанс-Плюс" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № Д-403, на підставі її особистої заяви про надання кредиту (а.с. 4-9). Відповідачкою ОСОБА_1 не надано будь яких доказів, які б викликали сумнів з приводу достовірності даного письмового доказу.

Письмовим графіком розрахунків до договору № Д-403 від 17.09. 2020 року укладеним між КС «Шанс-Плюс» та відповідачкою ОСОБА_1 , встановлюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. ОСОБА_1 особисто ознайомлена з вищевказаним графіком, що підтверджується її рукописним підписом (а.с.7).

Дослідженні письмові докази, а саме письмовий видатковий касовий ордер від 17.09. 2020 року та бухгалтерська довідка про фактичну сплату та розрахунок заборгованості по кредитному договору № 403 від 17.09.2020 року, підтверджують фактичні обставини про виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачкою щодо видачі їй кредиту в сумі 3000 гривень(а.с.4,41).

Згідно п.2.5. кредитного договору № Д-403 від 17.09.2020 року, датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця(а.с.5).

Як вбачається із п.3.3.1 кредитного договору № Д-403 від 17.09.2020 року плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом(а.с.5).

01.10.2021 року боржникові ОСОБА_1 було направлено претензію на невиконання кредитного договору № Д-403, згідно якої відповідачці пропонувалося до 01.11. 2021 року сплатити заборгованість. У разі несплати кредиторської заборгованості позичальник повинен сплатити штраф у розмірі 50% від суми одержаної позичальником за цим договором (а.с.13).

Відповідно до п.2.3. кредитного договору № Д-403 від 17.09.2020 року позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного Договором(а.с.5).

Як зазначено у п.7.3. цього ж кредитного договору, що у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов`язань, встановлених п.2.3., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми одержаної позичальником за таким договором на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку (а.с.5).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідженна в судовому засіданні виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, свідчать про цивільну правоздатність позивача КС «Шанс-Плюс» та про право надання нею фінансових послуг (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий сторонами, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів, при цьому жодна із сторін не була поставлена судом у менш сприятливе становище, порівняно з іншою стороною, на чому наголошується у практиці Європейського суду з прав людини.

Так, у п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін, як одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 1730 гривень 71 копійка.

Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2481,00 гривні судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви(а.с.1).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня. Підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.10, 12, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки"Шанс-Плюс" до ОСОБА_1 про стягненняборгу покредитному договору задовольнити повністю.

Стягнутиз ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь кредитноїспілки "Шанс-Плюс"(місцезнаходженняюридичної особи:35500,місто Радивилівбульвар Чернякабудинок №4,код ЄДРПОУ26523149)заборгованість закредитним договором№ Д-403від 17.09.2020 року в розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 71 копійка, а саме: 230(двісті тридцять) гривень 71 копійка основна сума кредиту; 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень штрафу.

Стягнутиз ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки "Шанс Плюс" (місцезнаходження юридичної особи: 35500 місто Радивилів бульвар Черняка будинок № 4, код ЄДРПОУ 26523149) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07.10. 2022 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК