Герб України

Ухвала від 07.10.2022 по справі 705/845/22

Христинівський районний суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №705/845/22

1-кс/705/811/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

07 жовтня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Умань клопотанняст.слідчогоСВ УманськогоРУП ГУНПв Черкаськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,щопогоджене прокуроромУманської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про отриманнядозволу наотримання зразківдля експертизи(впорядку тимчасовогодоступу доречей ідокументів,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання відповідно до якого слідчий просить надати дозвіл на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей, зразків улаштованого за договором підряду № 99 від 01.10.2020 щодо капітального ремонту дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні м. Умань Черкаської області, асфальтобетонного покриття та основ проїзної частини вул. Небесної Сотні м. Умань Черкаської області, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12022250320000094 від 14.01.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалівкримінального провадження,13.01.2022до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління СБУ в Черкаській області, згідно яких невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході виконання будівельних робіт капітального ремонту асфальтобетонного покриття однієї з вулиць м. Умань, Черкаської області, ймовірно привласнили бюджетні грошові кошти, отримані в якості оплати за виконання вказаних будівельних робіт.

14.01.2022 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000094, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб).

У ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні2020року напідставі договору№ 99від 01.10.2020року провиконання робітз капітальногоремонту дорожньогопокриття частинивулиці НебесноїСотні м.Умань Черкаськоїобласті,укладеного міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проведено роботиз капітальногоремонту вказаноїдороги,загальна вартістьякої склала3725599,20 гривень.

З метоювстановлення фактичногообсягу тавартості виконанихремонтних робіт,а такождокументального підтвердженнявикористання ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельнихматеріалів (гарячихасфальтобетонних сумішейтощо),що відповіднодо актівприймання виконанихробіт булосписано накапітальний ремонтдорожнього покриттячастини вулиціНебесної Сотнім.Умань Черкаськоїобласті в2020році,отримані у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали(копіїдоговорів підряду,актів прийманнявиконаних будівельнихробіт,тощо)направленоаудитору ФОП « ОСОБА_5 » для проведення бухгалтерського дослідження.

Під час дослідження проведено співставлення даних щодо придбання будівельних матеріалів, а саме, сумішей асфальтобетонних, з даними щодо списання сумішей асфальтобетонних на фактичне виконання будівельних робіт, за результатами чого підтверджено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі не здійснювало закупівлю щебнево-мастикового асфальтобетону (ЩМА-15) протягом осіннього періоду 2020 року, при цьому до акту № 1/99 приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2020 року по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні м. Умань Черкаської області» було включено роботи та матеріали по улаштуванню покриття з щебнево-мастикового асфальтобетону асфальтоукладальником при ширині смуги до 3,5 м. (верхнього шару товщиною 50 мм.) Вартість включеного матеріалу складає 880 314,08 грн. (без врахування ПДВ) та вартість робіт по облаштуванню шару щебнево-мастикового асфальтобетону складає 25 235 грн. (без врахування ПДВ).

Таким чином,виходячи ізвищевикладеного,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »було включенодо акту№ 1/99приймання виконанихбудівельних робітзажовтень 2020 року, які оплачені за рахунок коштів Уманського міського бюджету, матеріали 249,27 тони щебнево-мастикового асфальтобетону, та роботи по улаштуванню шару щебнево-мастикового асфальтобетону, без фактичного придбання зазначеного матеріалу, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 905 549,08 грн. (без ПДВ), тоді як, з врахування з ПДВ вказана сума складе 1086658,90 грн.

29.03.2022 в ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України надано запит Уманському міському голові для витребування документів, складених по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні м. Умань Черкаської області», на який надано завірені копії: договору підряду № 99 від 01.10.2020, додаткової угоди № 1 до договору будівельного підряду № 99, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність до експлуатації об`єкта, додаткової угоди № 2 до договору будівельного підряду, експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні, м. Умань Черкаської області», договірної ціни від 04 вересня 2020, пояснювальної записки, календарного графіка виконання робіт, локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на благоустрій вул. Н. Сотні, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, підсумкової відомості ресурсів, довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за жовтень 2020 (форма КБ-3), акту № 1/99 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 (форма КБ-2), договірної ціни від 04 вересня 2020, календарного графіка виконання робіт, підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту), розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, кошторисної документації на капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні м. Умань Черкаської області.

Згідно договору підряду № 99 від 01.10.2020 щодо капітального ремонту дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні м. Умань Черкаської області, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 , ціна договору становить 3820000,80 (три мільйони вісімсот двадцять тисяч гривень 80 копійок).

09.09.2022 прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12022250320000094, виконання якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

04.09.2022 судовим експертом ОСОБА_8 на адресу Уманської окружної прокуратури Черкаської області скеровано клопотання про отримання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження та вирішення, у зв`язку з цим, супутніх технічних питань. У клопотанні експерта зазначено, що зі змісту редакції питань, які поставлені на вирішення перед експертом у постанові прокурора про призначення експертизи, вбачається необхідність у застосуванні руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження. На практиці зазначений процес здійснюється шляхом влаштування так-званих «вирубок», шурфів тощо.

Слідчий зазначає, що з метою проведення подальшої судової будівельно-технічної експертизи, необхідно відібрати (вирубки) зразків улаштованого на вулиці Небесної Сотні м. Умань Черкаської області асфальтобетонного покриття та основ проїзної частини, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за №12022250320000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.09.2022 року прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12022250320000094, виконання якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_9 ..

04.09.2022 судовим експертом ОСОБА_8 на адресу Уманської окружної прокуратури Черкаської області скеровано клопотання про отримання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження та вирішення, у зв`язку з цим, супутніх технічних питань.

Для проведення вищезазначених експертиз виникла необхідність у відібранні (вирубку) зразків улаштованого на вул. Небесної Сотні м. Умань Черкаської області, зразків асфальтобетонного покриття та основ проїзної частини, доручити судовому експерту, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, із залученням необхідних спеціалістів або технічних працівників (оператора (-ів) технологічного обладнання).

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що (вирубки) зразки улаштованого на вулиці Небесної Сотні м. Умань Черкаської області асфальтобетонного покриття та основ проїзної частини, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібні для проведення експертиз та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих зразках та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Застосування заходу забезпечення у вигляді отримання зразків у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків речей з метою їх використання при проведенні судових експертиз в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250320000094 від 14.01.2022 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 : на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей, зразків улаштованого за договором підряду № 99 від 01.10.2020 щодо капітального ремонту дорожнього покриття частини вулиці Небесної Сотні м. Умань Черкаської області, асфальтобетонного покриття та основ проїзної частини вул. Небесної Сотні м. Умань Черкаської області, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відібрання (вирубку) зразків улаштованого на вул. Небесної Сотні м. Умань Черкаської області, зразків асфальтобетонного покриття та основ проїзної частини, доручити судовому експерту, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, із залученням необхідних спеціалістів або технічних працівників (оператора (-ів) технологічного обладнання).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12

СудХристинівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення07.10.2022
Оприлюднено14.05.2024
Номер документу106661722
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —705/845/22

Ухвала від 06.04.2023

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Карпенко О. В.

Ухвала від 06.04.2023

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Карпенко О. В.

Ухвала від 27.03.2023

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 27.03.2023

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 01.03.2023

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 01.03.2023

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні