Ухвала

від 06.10.2022 по справі 640/1040/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/1040/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Прод-Торг»про стягнення податкового боргу,-В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДР ВП 44116011) в особі Солов`я А.В. (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулося до суду з позовом до ТОВ «Інтер-Прод-Торг» (код ЄДР: 41549062) про стягнення податкового боргу у розмірі 49 589,77 грн.

Ухвалою судді від 19.01.2022 визнано зловживання процесуальними правами та такими, що суперечать завданням адміністративного судочинства систематичні, усвідомлені та цілеспрямовані дії ГУ ДПС у м. Києві в особі представника Солов`я А.В. (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) щодо реалізації права на звернення до суду без сплати судового збору, обов`язок сплати якого є очевидним, що у свою чергу кваліфікується судом як систематичне невиконання процесуальних обов`язків.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано ухвалу від 19.01.2022, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22.09.2022 вказану справу направлено до суду, яка 27.09.2022 надійшла до останнього та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2022, передано судді.

21.09.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, в якій, крім іншого, згадується про те, що ГУ ДПС зверталося із аналогічним позовом - справа № 640/5280/22.

16.02.2022 у вказаній справі відкрито провадження у справі.

Між тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву повернути позивачу (вважати повернутою).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін