Постанова
від 29.07.2010 по справі 2-а-4938/10/2270
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-4938/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Савчука Р.І.

при секретарі Святецькому О.В.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Старокостянтинівс ької об'єднаної державної по даткової інспекції < 3-тя осо ба > до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ТЗ Поді льський край" (далі ТОВ "ТЗ Под ільський край") < 3-тя особа > п ро звернення стягнення подат кового боргу на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом, в якому просить у відпові дності до вимог Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я», Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» звернути стягнення 1542,84 грн податкової заборгован ості на активи ТОВ "ТЗ Поділь ський край".

В обгрунтування своїх вимо г він вказує на те, що відповід но до ст.67 Конституції України , ст.9 Закону України «Про сист ему оподаткування»на платни ків податків покладено обов' язок своєчасно та у повному о бсязі сплачувати загальноде ржавні та місцеві податки і з бори до державного та місцев их бюджетів. При цьому згідно п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкових зо бов' язань перед бюджетами в сіх рівнів виключно за рішен ням суду.

Станом на день розгляду спр ави відповідач має податкову заборгованість до бюджету в сумі 1542,84 грн.

Представник Старокостянти нівської ОДПІ в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мав, просить суд їх задоволит и.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неприбуття не повідомив, пис ьмових заперечень щодо позов них вимог не надіслав, про ден ь, час та місце розгляду справ и був вчасно повідомлений, а т ому суд вважає, що розгляд спр ави можливий у його відсутно сті.

Заслухавши пояснення пред ставника Старокостянтинівс ької ОДПІ, дослідивши матері али справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідно до свід оцтва про державну реєстраці ю №830616 серія А00 ТОВ "ТЗ Подільськ ий край" (код 34555486), як суб' єкт го сподарювання - юридична осо ба, 04.08.2006 року зареєстрована вик онавчим комітетом Хмельниць кої міської ради, включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та 08.08.2006 року взя та на облік в податковому орг ані як платник податків.

Станом на день розгляду спр ави відповідач має податкову заборгованість до бюджету у вигляді орендної плати за зе млю в розмірі 1542,84 грн, що підтв ерджується карткою особовог о рахунку, податковою деклар ацією по орендній платі за зе мельні ділянки державної і к омунальної власності №903053 від 16.02.2009 року, копією рішення №1 від 18.01.2010 року, копією першої подат кової вимоги №1/211 від 06.10.2009 року т а копією другої податкової в имоги №2/236 від 18.12.2009 року.

Дана сума є узгодженим пода тковим зобов' язанням відпо відача, що підтвержується по даною ним до Старокостянтині вської ОДПІ декларацією та р озрахунком суми позовних вим ог.

Статтею 67 Конституції Украї ни та ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” на пл атників податків покладено о бов' язок своєчасно та у пов ному обсязі сплачувати загал ьнодержавні та місцеві подат ки і збори до державних та міс цевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст.3 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами ” від 21. 12.2000 року активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкових зобов' язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 зазначеного Закону, ст. 10 З акону України „Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійсн ювати заходи з примусового с тягнення податкового боргу, тобто проводити звернення ст ягнення на активи платника п одатків у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст.5 З акону України „Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами ” податкове зобов' яза ння платника податків самост ійно визначене платником под атків вважається узгодженим з дня подання такої декларац ії, та нараховане контролююч им органом вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 вказано го Закону передбачено, що под аткове зобов' язання - це з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (нед оїмка) - це податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов' язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткової заборгованості ві дповідача та вжиття заходів її стягнення.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги обґрунто вані матеріалами справи, від повідають чинному законодав ству та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.67 Конституції України, ст.ст.4,9 Закону Україн и «Про систему оподаткування », п.3.1.1 ст.3, п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», с т.ст. 159 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Звернути стягнення 1542,84 грн п одаткового боргу на активи Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ТЗ Подільський к рай" (код 34555486) на користь Старок остянтинівської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії та судовий збір в розмірі 15 грн 43 коп на користь держави.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 цього Кодексу, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.

Суддя < для копії > Р.І. Савчук

< для копії > < для копії >

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.07.2010
Оприлюднено12.08.2010
Номер документу10666633
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-4938/10/2270

Ухвала від 15.07.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Савчук Р.І.

Постанова від 29.07.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Савчук Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні