Ухвала

від 10.10.2022 по справі 566/366/21

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/366/21

провадження № 2/566/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Лотоцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про поновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2022 року призначено по цивільній справі № 566/366/21 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; обов`язок по забезпеченню явки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судових експертів покладено на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 . Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, витрати на проведення експертизи покладено на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

04.10.2022 року до суду надійшло повідомлення від Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку судової психологічної експертизи, призначеної ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2022 року, у зв`язку з незабезпеченням доступу до об`єктів дослідження на встановлену дату, а також повернуто матеріали цивільної справи №566/366/21.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити судове засідання на 10год.00хв.10листопада 2022року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька