Ухвала

від 05.10.2022 по справі 711/5009/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 7 11/5009/22

Провадження № 1-кс/711/1573/22

У Х В А Л А

05.10.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12021255320000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.1ст.357,ч.1ст.358,ч.2 ст.188-1, ч. 4 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийСУ ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №12021255320000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.1ст.357,ч.1ст.358,ч.2 ст.188-1, ч. 4 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 09.04.2021 року в АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку документів, що належить ПП "Юляна". За даним фактом 10.04.2021 Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР № 12021255320000215 за ч. 1 ст. 357 КК України.

24.05.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від директора ПП "Юляна" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа здійснила крадіжку камер відеонагляду з ПП "Юляна", що розташований у с.Драбівці, Золотоніського району, Черкаської області. За даним фактом 25.05.2021 Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР №12021255320000353 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 31.05.2021 до правоохоронних органів звернувся засновник ПП«Юляна» ОСОБА_6 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного підключення до електромережі підприємства, що за адресою: Черкаська область Золотоніський район, с. Драбівці, вул. Вишнева, 21. По даному факту СД Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 12021250370000571 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України.

Також, 04.06.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 , власника ПП "Юляна" про те, що у період часу з 2015року по даний час заступник директора ПП "Юляна" ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем привласнив товарно-матеріальні цінності та грошові кошти ПП "Юляна", що були йому ввірені у великих розмірах. По даному факту СВЗолотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження №12021250370000572 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12021255320000215 від 09.04.2021, було встановлено, що у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме по факту підробки договорів оренди земельних ділянок, які знаходяться в адміністративних межах с.Ковтуни та с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області. У подальшому, всі зазначені вище кримінальні провадження об`єднано з кримінальним провадженням №12021255320000215.

Як зазначено, у ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він являється власником ПП«Юляна», яке почало існувати з 2009 року, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, на ПП «Юляна» вирощують зернові культури, та займаються свинарством. Директором ПП «Юляна», близько 5 років являється ОСОБА_5 . Заступником директора являється ОСОБА_7 . 24.05.2021 ОСОБА_7 , написав заяву на звільнення з посади заступника директора ПП«Юляна». У цей же день, ОСОБА_6 приїхав на підприємство і з`ясувалось, що систему відеоспостереження викрадено, про що зроблена відповідна заява на лінію 102. Після розмови з працівниками поліції вияснилось, що ОСОБА_7 забрав 5камер відеоспостереження, обґрунтовуючи це тим, що він їх купував. Хоча камери йому не належать, і купувало їх підприємство. Після розмови з працівниками підприємства, вони розповіли, що ОСОБА_7 , з своїм сином ОСОБА_8 , вивозили з підприємства все, що можливо. З даного приводу, потерпілий почав проводити інвентаризацію, у ході якої виявилось, що на підприємстві не вистачає великої кількості майна. Фактично на весь перелік викрадених матеріалів та майна були підтверджуючі документи, більша кількість була викрадена в ніч на 09.04.2021. На даний час ведеться робота по отриманню дублікатів підтверджуючих документів. Окрім цього, на території ФГ «ВЕЛЕС 8» стоїть заправна станція ОСОБА_6 до дизеля. Згоду на переміщення цієї станції він не давав. Також, є ознаки викрадення зерна кукурудзи та БВД суміші кількість з`ясовується. У ніч на 09.04.2021 з території офісного приміщення ПП «Юляна», було викрадено документи, а саме договори оренди паїв між ПП «Юляна» та жителями с. Драбівці і с. Ковтуни, установчі документи, касові ордери та інші документи. У ході інвентаризації, потерпілим було виявлено нестачу майна на суму 3 млн. грн.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді заступника директора ПП «Юляна» уклав договір про купівлю кукурудзи з ПП«Голден Спайк», власником якого сам і являється, після чого перерахував гроші, однак кукурудза поставлена в ПП «Юляна» не була, таким чином привласнив 700 тис. грн.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_7 являється власником таких фірм «Голден спайк», ФГ «Велес» і на даний час в слідства є всі підстави вважати, що такі перерахування коштів відбувалися неодноразово.

Таким чином, заявник ОСОБА_6 , вважає, що в діях заступника директора ПП«Юляна» ОСОБА_7 , який являється засновником та директором ПП«Голден спайк» та ФГ «Велес 8» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, що полягає в привласненні та розтраті ввіреного йому майна.

Ініціатор клопотання вказує, що у ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

-09.04.2021 за місцем знаходження ПП "Юляна" в с. Драбівці Золотоніського району проведено огляд місця події, в ході якого виявлено пошкоджене вікно, порушення обстановки, а саме розкидані речі;

-12.04.2021 допитано в якості свідка директора ПП «Юляна» ОСОБА_5 ;

-12.04.2021 допитано в якості свідка свинарку ПП «Юляна» ОСОБА_9 ;

-13.04.2021 допитаний в якості свідка заступник директора ПП«Юляна» ОСОБА_7 ;

-22.04.2021 допитано в якості потерпілого засновника ПП "Юляна" ОСОБА_6 ;

-07.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного від 10.06.2021 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар», а саме інформації щодо телефонних з?єднань по абонентським номерам ОСОБА_7 , його сина ОСОБА_8 , охоронця ПП "Юляна" ОСОБА_10 ;

-12.07.2021 на підстав ухвали слідчого судді від 18.06.2021 проведено тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_11 , в ході якого вилучено копії договорів оренди земельних ділянок ПП «Юляна»;

-01.06.2021 допитана в якості свідка директор ПП «Юляна» ОСОБА_5 ;

-02.06.2021 допитаний в якості потерпілого засновник ПП «Юляна» ОСОБА_6 ;

-16.06.2021 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ;

-31.05.2021 проведено огляд за місцем здійснення господарської діяльності ПП«Юляна», в ході якого виявлено обрізаний дріт на електроопорі підприємства. Поруч з електроопорою знаходиться паркан, який межує з земельною ділянкою, на якій здійснює господарську діяльність ФГ «Велес-8»;

-02.06.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який показав, що у 2016 році до нього звернувся ОСОБА_7 та попросив під?єднати ФГ «Велес-8» до електромережі ПП«Юляна». Також ним було встановлено електролічильник в ангарі на території ФГ«Велес-8»;

-10.06.2021 допитано в якості свідка працівників ПП «Юляна» ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які показали, що обставини підключення ФГ «Велес-8» до електромережі ПП «Юляна» їм не відомі;

-04.06.2021 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

-18.06.2021 проведено огляд за місцем здійснення господарської діяльності ФГ«ВЕЛЕС 8» (код ЄДРПОУ 43023618) за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Драбівці, вул. Вишнева, 21А, в ході якого в ангарі на території господарства виявлен та вилучено лічильник електроенергії. У подальшому в зв?язку з не накладення арешту дане майно повернуто ОСОБА_7 ;

-допитаний 22.06.2021 в якості свідка ОСОБА_7 ;

-29.06.2021 до матеріалів провадження долучено інформацію ПАТ«Черкасиобленерго» щодо споживання електроенергії ПП «Юляна» за 2010-2021 роки;

-05.06.2021 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що у травні 2021 року він почав проводити інвентаризацію в ході якої виявилось, що на підприємстві не вистачає великої кількості майна. Фактично на весь перелік викрадених матеріалів та майна були підтверджуючі документи, більша кількість була викрадена в ніч на 09.04.2021. На даний час ведеться робота по отриманню дублікатів підтверджуючих документів. Окрім цього на території ФГ «ВЕЛЕС 8» стоїть заправна станція ОСОБА_6 до дизеля. Згоду на переміщення цієї станції він не давав. Також, є ознаки викрадення зерна кукурудзи, та БВД суміші кількість з`ясовується. Додає, що в ніч на 09.04.2021 з території офісного приміщення ПП «Юляна», було викрадено документи, а саме договори оренди паїв між ПП «Юляна» та жителями с. Драбівці та с. Ковтуни, установчі документи, касові ордери та інші документи;

-з метою відшукання викрадених документів, а також майна ПП «Юляна» на підставі ухвал слідчого судді 09.07.2021 слідчими Золотоніського РВП проведено обшуки за наступними адресами:

? АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_8 ), в ході якого вилучено зварювальний апарат «Дніпро-М»;

? м. Черкаси, вул. Вербовецького, 177 (місце проживання ОСОБА_7 ). В ході обшуку нічого не виявлено; на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (фактичне місце здійснення господарської діяльності ФГ «Велес-8»). В ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно: причіп 2-ПТС-4 (2 шт.), зернометач, ємність для води 5 метрів кубічних, відвал до трактора, кранбалка, верстат, колесо заднє тракторне МТЗ заднє (2 шт.), компресор, станок наждачний, набір інструментів. Дане майно залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ;

-10.06.2021 допитані в якості свідків працівники ПП «Юляна» ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , які показали, що їм невідомо про факти вивезення майна ОСОБА_7 з території ПП «Юляна»;

-03.08.2021 проведено одночасний допит між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якого останні від дачі показань відмовились;

-21.09.2021 до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію про зареєстроване нерухоме майно ПП «Юляна» (вантажні автомобілі ГАЗ та МАЗ);

-23.09.2021 до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку ПП «Юляна»;

- 29.10.2021 проведено тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку ПП«Голден Спайк», відкритого в АТ «Приватбанк». За результатами аналізу отриманої інформації підтверджено факт перерахування коштів від ПП «Юляна» за кукурудзу в сумі 652589грн.;

-04.11.2021 проведено тимчасовий доступ до матеріалів податкової звітності ПП«Голден Спайк», ПП «Юляна», ФГ «Велес 8»;

-05.11.2021 проведено тимчасовий доступ до матеріалів статистичної звітності ПП«Голден Спайк», ПП «Юляна», ФГ «Велес 8»;

-20.12.2021 проведено тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку ПП«Юляна», відкритого в АТ «Ощадбанк». За результатами аналізу отриманої інформації підтверджено факт перерахування коштів ПП «Юляна» на рахунок ПП «Голден Спайк» за кукурудзу в сумі 652 589 грн.;

-23.12.2021 проведено судово-товарознавчу експертизу;

-18.01.2022 додатково допитано в якості свідка директора ПП «Юляна» ОСОБА_5 ;

-24.06.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області скеровано доручення з метою встановлення теперішнього місця знаходження та допиту осіб, яким відомі обставини вчинення злочинів, в тому числі ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , а також інших працівників ПП«Юляна»;

-15.07.2022 додатково допитано ОСОБА_17 з приводу обставин підключення ФГ«Велес 8» до електричної мережі ПП «Юляна»;

-25.07.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено довідку за результатами перевірки фінансових операцій ПП «Юляна», відповідно до якої встановлений факт заподіяння підприємству збитку на суму 652 589 грн.;

-призначено судово-економічну експертизу, яка наразі знаходиться на виконанні в Черкаському НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи норми ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021255320000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.2 ст.188-1, ч. 4 ст. 191 КК України, закінчується 10.10.2022, проте по даному провадженню необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:

-отримати висновок судово-економічної експертизи;

-звернутись з клопотанням про надання тимчасового доступу до журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса у м. Золотоноша Черкаської області, яка безпосередньо посвідчувала договори оренди земельних ділянок;

-з ОСОБА_16 , який був власником ПП «Юляна», провести впізнання сільськогосподарської техніки на яку накладено арешт та яка перебуває на території ФГ«Велес 8»;

-витребувати у потерпілого у даному кримінальному провадженні документи щодо перебування на балансі у ПП «Юляна» заправної станції;

-призначити експертизу з метою встановлення кількості спожитої електроенергії ФГ«Велес 8» за відповідний період часу;

-витребувати у потерпілого всі правовстановлюючі документи на сільськогосподарську техніку, яка перебуває на території ФГ «Велес 8»;

-провести інші процесуальні дії в яких виникне необхідність після проведення вище вказаних слідчих і процесуальних дій.

Слідчий вказує, що для проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, з врахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із запровадженням указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 №№ 259/2022) в Україні військового стану, необхідний строк не менше шести місяців, тобто до 09.04.2023.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання. Крім того, зазначила, що у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021255320000215від 10.04.2021щодо кримінального провадження, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255320000215 від 10.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.2 ст.188-1, ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно дост.219КПК України,строк досудовогорозслідування обчислюєтьсяз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньабо винесенняпостанови пропочаток досудовогорозслідування упорядку,встановленому статтею615цього Кодексу,до днязвернення досуду зобвинувальним актом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру,клопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності абодо дняухвалення рішенняпро закриттякримінального провадження.

Строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань абовинесення постановипро початокдосудового розслідуванняу порядку,встановленому статтею615цього Кодексу,до дняповідомлення особіпро підозрустановить: 1) дванадцять місяців- у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців- у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (у даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1 та 4 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами2 і 3 частини четвертої статті219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців- внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що 10.04.2021, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021255320000215за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

25.05.2021внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021255320000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.06.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021250370000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КК України.

05.06.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021250370000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Також встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №12021255320000215 від 09.04.2021, було встановлено, що у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про що 15.06.2021 були внесені до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань тарозпочато досудоверозслідування уданому кримінальномупровадженні.У подальшому, всі зазначені вище кримінальні провадження об`єднано з кримінальним провадженням №12021255320000215.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 358, ч.2 ст.188-1, ч. 4 ст. 191 КК України. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів проти власності.

Також встановлено, що на момент розгляду даного клопотання, у кримінальному провадженні №12021255320000215від 10.04.2021,підозра нікому не оголошена.

Між тим, закінчити досудове розслідування кримінального провадження №12021255320000215 від 10.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.2 ст.188-1, ч. 4 ст. 191 КК України, у визначений строк, який спливає 10.10.2022, неможливо, оскільки органу досудового розслідування у встановлений строк не вдалося виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судово-економічної експертизи; звернутись з клопотанням про надання тимчасового доступу до журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса у м.Золотоноша Черкаської області, яка безпосередньо посвідчувала договори оренди земельних ділянок; з ОСОБА_16 , який був власником ПП «Юляна», провести впізнання сільськогосподарської техніки на яку накладено арешт та яка перебуває на території ФГ «Велес 8»; витребувати у потерпілого у даному кримінальному провадженні документи щодо перебування на балансі у ПП «Юляна» заправної станції; призначити експертизу, з метою встановлення кількості спожитої електроенергії ФГ «Велес 8» за відповідний період часу; витребувати у потерпілого всі правовстановлюючі документи на сільськогосподарську техніку, яка перебуває на території ФГ«Велес 8»; провести інші процесуальні дії в яких виникне необхідність після проведення вказаних вище слідчих і процесуальних дій; за наявності підстав повідомити про підозру особам, причетним до вчинення вказаного злочину; виконати вимоги ст.290 КПК України; закінчити досудове розслідування за однією із форм, що передбачені ст.283 КПК України.

Слід зазначити,що відповіднодо ч.ч.1,2ст.28КПК України,під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, слідчим доведено, що обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних вище процесуальних дій раніше, є суттєвими, тобто такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням. За наданими матеріалами клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснений значний обсяг слідчих та процесуальних дій за вказаним кримінальним провадженням. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Також слід зазначити, що за нормами ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч.5 ст.40 КПК України).

Слід зазначити, що слідчим додано до клопотання копію постанови слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.09.2022 про призначення у кримінальному провадженні №12021255320000215 від 10.04.2021 судово-економічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. На момент розгляду даного клопотання, висновок експерта, за результатами проведення вказаної вище судової експертизи, до СУ ГУНП в Черкаській області не надійшов.

Враховуючи наведеневище,за результатамивирішення клопотання,слідчий суддяприходить довисновку,що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021255320000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.2 ст.188-1, ч. 4 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 09.04.2023. Слідчий суддя вважає, що саме такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у цьому клопотанні.

До того ж, слід враховувати ту обставину, що продовження строку досудового розслідування є умовою правомірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021255320000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.1ст.357,ч.1ст.358,ч.2 ст.188-1, ч. 4 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 09.04.2023.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1