Ухвала

від 10.10.2022 по справі 921/13/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/13/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд - Агрохім, вул. Промислова бічна, буд. 3А, с. Острів, 47728

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20 А, м. Тернопіль, 46002

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Аскольд ЛТД, бульвар П. Куліша, буд. 7 А, м. Тернопіль, 46016

до відповідача 3 Великоберезовицької селищної ради, вул. С. Бандери , буд. 26, смт. Березовиця, 47724

про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: не прибув

відповідача 3: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тейд - Агрохім, надалі позивач, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, надалі відповідач 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Аскольд ЛТД, надалі відповідач 2, та Великоберезовицької селищної ради, надалі відповідач 3, про:

- визнання недійсним та скасування рішення Острівської сільської ради від 05.12.2014 за № 572 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 площею 0,9261 га для ведення особистого селянського господарства у власність в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області";

- визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,9261 га за кадастровим номером 6125286400:01:018:0003 із цільовим призначенням 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промислової, зареєстровану в Державному земельному кадастрі відділом Держземагенства у Тернопільській області 27.11.2014;

- визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Аскольд ЛТД на земельну ділянку площею 0,9261 га за кадастровим номером 6125286400:01:018:0003, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61443324 від 09.11.2021, запис про право власності № 44915861 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 525039561252) з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Аскольд ЛТД на вказану земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюванні рішення є протиправні, оскільки порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Агрохім на володіння та користування земельною ділянкою площею 0,9261 га за кадастровим номером 6125286400:01:018:0003, а саме позбавляють його права користування проїзною дорогою загального користування.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив витребувати в порядку підготовки справи до судового розгляду у Великоберезовицької селищної ради генеральний план села Острів Тернопільського району Тернопільської області, прийнятий у 2010 році та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

"- Чи має позивач реальну можливість автомобільного заїзду (у тому числі і вантажним великогабаритним транспортом) на власну територію по АДРЕСА_1 (до земельних ділянок з кадастровими номерами 6125286400:01:001:1415, 6125286400:01:001:1057, 6125286400:01:002:0001, 6125286400:01:001:7310) через існуючі власні заїзди (облаштовані на власних земельних ділянках за кадастровими номерами 6125286400:01:001:1415 та 6125286400:01:001:1057) без проїзду через земельну ділянку Відповідача 2 з кадастровим номером 6125286400:01:018:003?;

- Яка відстань між суміжними земельними ділянками Позивача з кадастровими номерами 6125286400:01:001:1415 та 6125286400:01:001:1057 та земельною ділянкою Відповідача 2 кадастровим номером 6125286400:01:018:003?;

- Чи має позивач реальну можливість автомобільного заїзду (у тому числі важким великогабаритним транспортом) на власну територію по АДРЕСА_1 (до земельних ділянок з кадастровими номерами 6125286400:01:001:1415, 6125286400:01:001:1057, 6125286400:01:002:0001, 6125286400:01:001:7310) з будь-якого іншого боку, щоб не використовувати для цього земельну ділянку Відповідача 2 з кадастровим номером 6125286400:01:018:0003?;

- За рахунок яких земель (територій) села Острів Тернопільського району відповідно до їх призначення згідно діючого Генерального плану села Острів (прийнятого 2010 року) була передана у власність гр. ОСОБА_1 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,9261 га за кадастровим номером 6125286400:01:018:0003 у 2014 році?;

- Чи накладається земельна ділянка Відповідача 2 з кадастровим номером 6125286400:01:018:0003 на існуючу на даний час дорогу з твердим покриттям, яку використовує Позивач для проїзду на власну територію по АДРЕСА_1 (до земельних ділянок з кадастровими номерами 6125286400:01:001:1415, 6125286400:01:001:1057, 6125286400:01:002:0001, 6125286400:01:001:7310), і у якому співвідношенні?;

- Чи є існуюча на даний час дорога з твердим покриттям, яку використовує Позивач для проїзду на власну територію по АДРЕСА_1 (до земельних ділянок 6125286400:01:001:1415, 6125286400:01:001:1057, 6125286400:01:002:0001, 6125286400:01:001:7310) територією загального користування села Острів Тернопільського району?".

Проведення судової експертизи просив доручити Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.01.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/13/22 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/13/22; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/13/22 підготовче засідання на 14:00 год. 21.02.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Підготовче засідання 21.02.2022, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, було відкладено на 14:00 год. 14.03.2022, про що судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутнього в підготовчому засіданні 21.02.2022 повноважного представника позивача про підготовче засідання 14.03.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідачів 1, 2, 3 відповідною ухвалою суду від 21.02.2022.

Ухвалами Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2022 та від 11.04.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №921/13/22 на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 15:30 год. 11.04.2022 та, відповідно, на 15:00 год. 25.04.2022.

25.04.2022 на електронну адресу суду від Великоберезовицької селищної ради (відповідача 3 у справі) надійшло клопотання за вих. № 518 від 25.04.2022 (вх. № 2510) про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначене клопотання обґрунтоване пропуском позивачем строку на пред`явлення позову.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2022 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/13/22 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 11.05.2022; зобов`язано Великоберезовицьку селищну раду у строк до 03.05.2022 направити усім учасникам справи копію клопотання № 518 від 25.04.2022 (докази - надати суду); запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: письмово викладену позицію з приводу заявленого позивачем у позовній заяві клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи. Окрім того, ухвалою суду від 25.04.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача, суд залишив без розгляду вказане вище клопотання ТзОВ "Трейд -Агрохім" про витребування у Великоберезовицької селищної ради генерального плану села Острів Тернопільського району Тернопільської області, прийнятого у 2010 році.

10.05.2022 на адресу суду від ТОВ Трейд - Агрохім надійшли письмові пояснення б/н від 10.05.2022 (вх. № 2858) щодо клопотання відповідача 3 про застосування у даній справі строків позовної давності.

11.05.2022 відповідач 2 звернувся до суду з клопотанням б/н від 10.05.2022 про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою реалізації наданого йому права на ознайомлення із матеріалами справи та залучення правової допомоги для формування процесуальної позиції у даній справі. Окрім того, ТзОВ "Фірма "Аскольд ЛТД" просило суд усі процесуальні документи по справі № 921/13/22 надсилати на його поштову адресу: вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46003.

Також 11.05.2022, на виконання ухвали суду від 25.04.2022, Великоберезовицька селищна рада згідно з клопотанням за вих. № 569 від 06.05.2022 (вх. № 2878) долучила до матеріалів справи докази на підтвердження надсилання усім учасникам справи копії клопотання за № 518 від 25.04.2022.

В підготовчому засіданні 11.05.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача 3, суд оголосив перерву до 11:30 год. 25.05.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 11.05.2022 учасників справи про підготовче засідання 25.05.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідачів 1 та 2 відповідною ухвалою суду від 11.05.2022.

25.05.2022 від Великоберезовицької селищної ради надійшли письмові пояснення за вих. № 642 від 10.05.2022 (вх. № 3263), згідно з якими остання, посилаючись на відсутність порушення суб`єктивних прав та законних інтересів позивача, просила відмовити у задоволенні позову.

Також відповідач 3 звернувся до суду з клопотанням за вих. № 698 від 24.05.2022 (вх. № 3264) про долучення до матеріалів справи №921/13/22 санітарного паспорту, виданого позивачу Головним управлінням Держпродспоживслужби у Тернопільській області на право одержання, зберігання і застосування пестицидів та агрохімікатів (мінеральних добрив) 10.02.2022.

Окрім того, Великоберезовицькою селищною радою подано заперечення за вих. № 641 від 10.05.2022, згідно з якими остання просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення земельно-технічної експертизи. Обґрунтовуючи свою позицію, селищна рада зазначає, що в силу приписів чинного процесуального законодавства судова експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Вважає, що оскільки земельна ділянка, щодо якої виник спір, сформована та передана у приватну власність ще у 2014 році, а даний позов на захист права користування для проїзду по земельній ділянці, що належить іншій особі, поданий у 2021 році, позивачем не обґрунтовано та не доведено яким чином висновки експертизи підтвердять чи заперечать факти порушення його суб`єктивного права на користування чужою земельною ділянкою для проїзду. Також, на думку відповідача 3, призначення судової експертизи призведе до затягування розгляду справи та перебування сторін у стані невизначеності протягом тривалого строку.

В підготовчому засіданні 25.05.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача 3, суд продовжив строк підготовчого провадження та оголосив перерву до 09:00 год. 06.06.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 25.05.2022 повноважних представників сторін про підготовче засідання 06.06.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); інших учасників відповідною ухвалою від 25.05.2022.

26.05.2022 Великоберезовицька селищна рада, згідно з супровідним листом за №708 від 26.05.2022 (вх. №3300), в обґрунтування підстав неможливості долучити раніше до матеріалів справи докази, надані суду згідно з клопотанням за №698 від 24.05.2022, долучила до матеріалів справи додаткові документи.

05.06.2022 від ТзОВ "Фірма "Аскольд ЛТД" (відповідача 2 у справі) надійшли пояснення з приводу позову б/н від 02.06.2022 (вх. №3481), згідно з якими останнє просить суд відмовити у задоволенні даного позову.

В підготовчому засіданні 06.06.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача, відповідача 2 та відповідача 3, суд розцінив подані відповідачем 2 пояснення б/н від 02.06.2022 (вх. №3481) як відзив на позов, долучив останній до матеріалів справи, встановив сторонам строк для подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання останніх, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву до 15:00 год. 25.07.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 06.06.2022 повноважних представників сторін про підготовче засідання 25.07.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача 1 відповідною ухвалою від 06.06.2022.

В підготовчому засіданні 25.07.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача та відповідача 2, суд оголосив перерву до 15:15 год. 08.08.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 25.07.2022 повноважних учасників справи про підготовче засідання 08.08.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідачів 1 та 3 - відповідною ухвалою від 25.07.2022.

В підготовчому засіданні 08.08.2022, яке відбулось за участі повноважних представників відповідачів 2 та 3, враховуючи відповідне клопотання представника позивача, суд оголосив перерву до 15:00 год. 22.08.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 08.08.2022 учасників справи про підготовче засідання 22.08.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); позивача та відповідача 1 - відповідною ухвалою від 08.08.2022.

В підготовчому засіданні 22.08.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача, відповідачів 2 та 3, суд заслухав їх позиції з приводу заявленого у позові клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та оголосив перерву до 08:30 год. 22.08.2022, про що постановив відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 22.08.2022 учасників справи про підготовче засідання 29.08.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача 1 - відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2022 в задоволенні клопотання ТОВ Трейд-Агрохім про призначення судової земельно технічної експертизи б/н від 31.12.2021 (вх. № 286) відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/13/22 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 21.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2022 розгляд справи № 921/13/22 по суті відкладено на 14:30 год. 10.10.2022.

Повноважні представники сторін в судове засідання 10.10.2022 не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Ст. 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Під час розгляду справи по суті суд, зокрема: заслуховує вступне слово учасників справи, в якому останні викладають зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову. дають необхідні пояснення щодо них; з`ясовує обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази. Якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин ( ст. 7 ГПК України).

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За даних обставин, враховуючи неявку в судове засіданні представників сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі № 921/13/22 на 09:00 год. 26.10.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 42, 169, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/13/22 по суті відкласти на 09:00 год. 26.10.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Трейд- Агрохім, вул. Промислова бічна, буд. 3А, с. Острів, 47728, Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20 А, м. Тернопіль, 46002, Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Аскольд ЛТД, вул. За Рудкою, 33 м. Тернопіль, 46003, Великоберезовицькій селищній раді, вул. С. Бандери , буд. 26, смт. Березовиця, 47724 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 10.10.2022

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила