Ухвала

від 26.10.2009 по справі 14/303

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 жовтня 2009 року м. Київ № 14/303

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Літвінової А.В при секрет арі судового засідання Денис енко Ю.М., за участю представни ків сторін:

від позивача: Шостен ко Світлани Іванівни

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: за відсут ності відповідно до клопотан ня

від третьої особи: за відсут ності відповідно до клопотан ня

від третьої особи: не з' яви вся

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом державної податкової інсп екції у Оболонському районі міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Технозбутс ервіс плюс»

третя особа

третя особа

третя особа

про Оболонська районна у міст і Києві державна адміністрац ія

Павлова Віта Анатоліївна

Кумагерчик Павло Вікторов ич

припинення державної реєс трації та визнання недійсним и установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Оболонському район і міста Києва звернулась до О кружного адміністративного суду міста Києва з позовом пр о припинення юридичної особи - товариства з обмеженою від повідальністю «Технозбутсе рвіс плюс», визнання недійсн им статуту товариства та сві доцтва про реєстрацію товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Технозбутсервіс плюс »платником податку на додану вартість.

Відповідно до статті 17 Коде ксу адміністративного судоч инства України до компетенці ї адміністративних судів від носяться: спори фізичних чи ю ридичних осіб із суб'єктом вл адних повноважень щодо оскар ження його рішень (нормативн о-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), ді й чи бездіяльності; спори з пр иводу прийняття громадян на публічну службу, її проходже ння, звільнення з публічної с лужби; спори між суб'єктами вл адних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенц ії у сфері управління, у тому ч ислі делегованих повноважен ь, а також спори, які виникають з приводу укладання та викон ання адміністративних догов орів; спори за зверненням суб 'єкта владних повноважень у в ипадках, встановлених законо м; спори щодо правовідносин, п ов'язаних з виборчим процесо м чи процесом референдуму.

Під час судового розгляду справи представником позива ча надано суду довідку про на явність станом на 17.09.2009 у товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Технозбутсервіс плюс »заборгованості перед бюдже том у сумі 2 144, 06 грн.

Суд зазначає, що відповідно до статті 2 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні»на органи державно ї податкової служби покладає ться здійснення контролю за додержанням податкового зак онодавства, правильністю обч ислення, повнотою і своєчасн істю сплати до бюджетів, держ авних цільових фондів податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), а також неподаткових до ходів, установлених законода вством.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»к редитором у справах про банк рутство можуть виступати орг ани державної податкової слу жби та інші державні органи, я кі здійснюють контроль за пр авильністю та своєчасністю с правляння страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, податків і збор ів (обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 6 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»с прави про банкрутство підвід омчі господарським судам і р озглядаються ними за місцезн аходженням боржника. Стаття 52 названого Закону передбача є особливості банкрутства ві дсутнього боржника.

Враховуючи наявність у від повідача податкової заборго ваності перед бюджетом питан ня щодо припинення діяльност і суб'єкта підприємницької д іяльності необхідно вирішув ати в рамках процедури, встан овленої Законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом». Розгляд таких справ віднесений до юрисдик ції господарських судів.

Крім того, суд зазначає, що в имоги державної податкової і нспекції про визнання недійс ними статуту товариства та с відоцтва про реєстрацію това риства з обмеженою відповіда льністю «Технозбутсервіс пл юс»платником податку на дода ну вартість, також не підвідо мчі адміністративному суду з а предметною підсудністю адм іністративних справ, оскільк и спір щодо визнання недійсн ими установчих документів су б' єкта господарювання не ма є ознак публічно-правового с пору. Статут суб' єкта госпо дарювання за своєю правовою природою є індивідуальним ак том ненормативного характер у, що визначає його правове ст ановище і не є актом в розумін ні Кодексу адміністративног о судочинства України. Визна ння зазначених документів не чинними законом не вимагаєть ся.

Відповідно до пункту 1 части ни першої статті 157 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд закриває прова дження у справі, якщо справу н е належить розглядати в поря дку адміністративного судоч инства.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 157, 160 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадже ння у справі №14/303.

2. Ухвалу про закриття п ровадження в адміністративн ій справі надіслати сторонам .

Попередити позивача, що повторне звернення з тією са мою позовною заявою не допус кається.

Ухвала відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова