Рішення

від 29.09.2022 по справі 554/6017/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.09.2022Справа № 554/6017/22 Провадження № 2/554/3159/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СНК-Метиз» про стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СНК-Метиз» про стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій. В якій прохав: стягнути з ТОВ «СНК МЕТИЗ» (код ЄДРПОУ 43170502) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021 в розмірі 12000,00 грн. Стягнути з ТОВ «СНК МЕТИЗ» (код ЄДРПОУ 43170502) на користь ОСОБА_1 292,93 грн. 3% річних та 1 982,33 грн. інфляційних втрат за прострочення строків виконання зобов`язання за договором про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021. В обгрунтування позову зазначив, що 06.09.2021 між адвокатом Терзі О.С. та ТОВ «СНК МЕТИЗ» укладений договір про надання професійної правничої допомоги №29/2021. Відповідно до умов договору, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову (правничу) допомогу на умовах, передбачених цим договором, зокрема, здійснювати представництво інтересів клієнта в цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справах, а також справах про адміністративні правопорушення. 10.09.2021 адвокатом надані такі послуги (виконані наступні роботи):ознайомлення з матеріалами клієнта, надання усних консультацій клієнту, аналіз нормативно правової бази, що регулюють спірні правовідносини, аналіз судової практики та правових позицій Верховного Суду щодо застосування норм права у спірних правовідносинах,визначення тактики захисту прав та інтересів клієнта, підготовка та узгодження з клієнтом правової позиції щодо подачі позовної заяви до ТОВ «ЕСТАР.УА» про стягнення грошових коштів, сплачених за договором поставки витрачено 5 години, вартість 1 години 800,00 грн., всього 4000,00 грн.; підготовка та подання до Господарського суду м. Києва позовної заяви про стягнення з ТОВ «ЕСТАР.УА» грошових коштів, сплачених за договором поставки 8000,00 грн. Вартість виконаних робіт (наданих послуг) складає 12 000 гривень. Відповідно до п. 3.1 договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової (правничої) допомоги клієнту. Відповідно до п. 3.2 договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в додатковій угоді до даного договору. Відповідно до п. 2 додаткової угоди №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, розмір гонорару не є фіксованим та визначається на підставі обсягів фактично наданих послуг, витраченого адвокатом часу та складності опрацьованих адвокатом справ. Обсяг наданих послуг та їх вартість визначається актом виконаних робіт (наданих послуг). 10.09.2021 сторонами погоджений та підписаний акт надання послуг на суму 12000,00 грн. Як слідує зі змісту акту, клієнт претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має. Результатом надання професійної правничої допомоги є:відкриття 21.09.2021 Господарським судом м. Києва провадження у справі №910/14995/21; винесення 24.11.2021 Господарським судом м. Києва рішення у справі №910/14995/21; видача 25.01.2021 Господарським судом м. Києва наказу про примусове виконання рішення у справі №910/14495/21 та стягнення з ТОВ «ЕСТАР.УА» на користь ТОВ «СНК-МЕТИЗ» заборгованості. Відповідно до п. 3 додаткової угоди №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, гонорар сплачується на підставі акту виконаних робіт за результатами надання професійної правничої допомоги у відповідності до п.3.3 договору. Відповідно до п. 3.3 договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, оплата гонорару здійснюється шляхом його перерахування на поточний рахунок адвоката не пізніше п`яти робочих днів з моменту отримання клієнтом відповідного акту виконаних робіт, в якому вказано обсяг наданої адвокатом правової (правничої) допомоги та розмір гонорару. Акт виконаних робіт може надсилатися клієнту електронною поштою або звичайною поштою на юридичну адресу клієнта. З урахуванням того, що акт підписаний сторонами 10.09.2021, то гонорар в розмірі 12000,00 грн. мав би бути сплачений в строк до 17.09.2021 включно. Однак, станом на 11.07.2022 клієнт свої зобов`язання щодо оплати гонорару за умовами договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021 не виконав, гонорар не сплатив, хоча професійна правнича допомога була надана в повному обсязі, тому він звертається до суду з даним позовом (а.с.1-6).

14 липня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/6017/2022, 2/554/3159/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин на 16 серпня 2022 року (а.с.36).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився будучи належним чином повідомленим, у встановлений ЦПК України спосіб. Надав суду клопотання, в якому прохав : проводити судове засідання без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.47)

Відповідач ТОВ «СНК-Метиз» до суду 16.08.2022 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції та 29.09.2022 не з`явився, будучи повідомлені шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.38, 46).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що 06.09.2021 між адвокатом Терзі О.С. та ТОВ «СНК-Метиз» укладено договір про надання професійної правничої допомоги №29/2021 (а.с.9-12).

Згідно п.1 договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову (правничу) допомогу на умовах, передбачених цим договором, зокрема, здійснювати представництво інтересів клієнта в цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справах, а також справах про адміністративні правопорушення.

10.09.2021 адвокатом надані такі послуги (виконані наступні роботи):ознайомлення з матеріалами клієнта, надання усних консультацій клієнту, аналіз нормативно правової бази, що регулюють спірні правовідносини, аналіз судової практики та правових позицій Верховного Суду щодо застосування норм права у спірних правовідносинах,визначення тактики захисту прав та інтересів клієнта, підготовка та узгодження з клієнтом правової позиції щодо подачі позовної заяви до ТОВ «ЕСТАР.УА» про стягнення грошових коштів, сплачених за договором поставки витрачено 5 години, вартість 1 години 800,00 грн., всього 4000,00 грн.; підготовка та подання до Господарського суду м. Києвапозовної заяви про стягнення з ТОВ «ЕСТАР.УА» грошових коштів, сплачених за договором поставки 8000,00 грн. Вартість виконаних робіт (наданих послуг) складає 12 000 гривень (а.с.14).

Відповідно до п. 3.1 договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової (правничої) допомоги клієнту.

Відповідно до п. 3.2 договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в додатковій угоді до даного договору.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, розмір гонорару не є фіксованим та визначається на підставі обсягів фактично наданих послуг, витраченого адвокатом часу та складності опрацьованих адвокатом справ. Обсяг наданих послуг та їх вартість визначається актом виконаних робіт (наданих послуг) (а.с.12).

10.09.2021 сторонами погоджений та підписаний акт надання послуг на суму 12000,00 грн. Як слідує зі змісту акту, клієнт претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має (а.с.13).

Результатом надання професійної правничої допомоги є: відкриття 21.09.2021 Господарським судом м. Києва провадження у справі №910/14995/21; винесення 24.11.2021 Господарським судом м. Києва рішення у справі №910/14995/21; видача 25.01.2021 Господарським судом м. Києва наказу про примусове виконання рішення у справі №910/14495/21 та стягнення з ТОВ «ЕСТАР.УА» на користь ТОВ «СНК-МЕТИЗ» заборгованості (а.с.17-32).

Відповідно до п. 3 додаткової угоди №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, гонорар сплачується на підставі акту виконаних робіт за результатами надання професійної правничої допомоги у відповідності до п.3.3 договору.

Відповідно до п. 3.3 договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, оплата гонорару здійснюється шляхом його перерахування на поточний рахунок адвоката не пізніше п`яти робочих днів з моменту отримання клієнтом відповідного акту виконаних робіт, в якому вказано обсяг наданої адвокатом правової (правничої) допомоги та розмір гонорару. Акт виконаних робіт може надсилатися клієнту електронною поштою або звичайною поштою на юридичну адресу клієнта.

З урахуванням того, що акт підписаний сторонами 10.09.2021, то гонорар в розмірі 12000,00 грн. мав би бути сплачений в строк до 17.09.2021 включно.

Однак, станом на 11.07.2022 клієнт свої зобов`язання щодо оплати гонорару за умовами договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021 не виконав, гонорар не сплатив, хоча професійна правнича допомога була надана в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до змісту договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, даний договір є двостороннім.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Однак, незважаючи на факт погодження сторонами всіх істотних умов договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021, погодження сторонами обсягу надання професійної правничої допомоги та фактичне надання професійної правничої допомоги, відповідач ТОВ «СНК МЕТИЗ» не виконав свого обов`язку щодо оплати наданої професійної правничої допомоги відповідно до акту надання послуг від 10.09.2021 у визначений договором строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021 не встановлений інший розмір процентів, ніж це передбачено ст. 625 ЦК України, а відтак, для розрахунку розміру штрафних санкцій можуть бути застосовані положення ст. 625 ЦК України.

За період з 01.10.2021 по 31.05.2022 нараховано індекс інфляції в сумі 1 982 грн. 33 коп. та 3% річних в сумі 292 грн. 93 коп., всього 2 275 грн. 26 коп., згідно розрахунків інфляційних збитків та відсотків (а.с.3, 4).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ТОВ «СНК-Метиз» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06.09.2021 з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 14275, 26 грн.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с. 7).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ТОВ «СНК-Метиз» судовий збір у розмірі 992,40 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СНК-Метиз» про стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СНК-Метиз» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання професійної правничої допомоги №29/2021 від 06 вересня 2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 14275 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 26 (двадцять шість)копійок та судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього 15 267 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «СНК-Метиз», місцезнаходження місто Полтава, вулиця Героїв АТО, 65 А, код ЄДРПОУ 43170502.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний тестрішення складено29 вересня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко