Ухвала

від 10.10.2022 по справі 591/3397/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/3397/22

Провадження № 2/591/1881/22

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву у справі №591/3397/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової, виділення у натурі у приватну власність окремого об`єкту нерухомого майна, стягнення компенсації за відхилення від ідеальних часток, встановлення сервітуту,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, позивач просить:

1)припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (частка 1/2) та ОСОБА_2 (частка 1/2) на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення кафе загальною площею 728,8 кв.м, розташоване в АДРЕСА_1 внаслідок поділу вказаного об`єкта на окремі об`єкти нерухомого майна;

2)виділити ОСОБА_1 у натурі у приватну власність окремий об`єкт нерухомого майна у вигляді приміщень загальною площею 361 кв.м, ОСОБА_2 - окремий об`єкт нерухомого майна у вигляді приміщень загальною площею 367,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту І висновку експертного дослідження № ЕД-19/119-21/14397-БТ від 29.04.2022 р.

3)

4)стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за відхилення від ідеальних часток компенсацію у сумі 8821 грн. 00 коп.;

5)встановити на користь ОСОБА_1 безстроковий безоплатний сервітут на обмежене користування приміщеннями.

Представник відповідача адвокат Нестеренко М.В., звернувся в суд із заявою в порядку положеньст.ст.127,193 ЦПК Українита просив продовжити відповідачу до 01.11.2022 встановлений ухвалою суду строк для подання відзиву, зустрічного позову, а також доказів. Посилається на те, що зважаючи на складність справи та наявність обтяжень спірного нерухомого майна, подання зазначених заяв та збирання доказів потребує значного часу.

Згідно з положеннямист.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом який його встановив, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи питання, поставлене перед судом представником відповідача, суд встановив, що провадження по цивільній справі відкрито ухвалою суду від 25.08.2022 року, якою визначено дату і час підготовчого засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву- 15 днів з дня вручення ухвали. Відповідач отримав позов та додатки до нього 15.09.2022 року. 19.09.2022 укладено договір про надання відповідачу правової допомоги адвокатом Нестеренком М.В.

Статтею 193 ЦПК Українипередбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи предмет та ціну позову, позицію відповідача та повідомлені його представником обставини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, а також зустрічного позову та доказів.

Керуючись ст. ст.3,119-121,122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 до 01 листопада 2022 року процесуальний строк для подання відзиву, зустрічного позову, доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової, виділення у натурі у приватну власність окремого об`єкту нерухомого майна, стягнення компенсації за відхилення від ідеальних часток, встановлення сервітуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко