Постанова

від 27.04.2010 по справі 2а-15777/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 квітня 2010 року 15:38 № 2а-15777/09/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Літвінової А.В при секре тарі судового засідання Дени сенко Ю.М., за участю представн иків сторін:

від позивача: Сварич а Артура Анатолійовича

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: не з' яв ився

розглянув у судовому засід анні адміністративну справу

за позовом державної податкової інс пекції у Голосіївському райо ні м.Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «Зорепад»

третя особа

про Голосіївська районна у мі сті Києві державна адміністр ація

припинення юридичної особ и

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Голосіївському рай оні міста Києва звернулась д о Окружного адміністративно го суду міста Києва з позовом про припинення юридичної ос оби - товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім «Зорепад».

Позовні вимоги обґрунто вано відсутністю товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Зорепад»за своїм місцезнаходженням, ная вністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням, а та кож неподанням протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .

Ухвали про відкриття про вадження у справі та признач ення її до судового розгляду , а також повістки про виклик н аправлялися відповідачу за з азначеною у позовній заяві а дресою, проте поштова коресп онденція суду повернулась з відміткою пошти «за зазначен ою адресою не знаходиться». А дреса відповідача, на яку над силались ухвали та повістки суду відповідає адресі, за як ою відповідач внесений до Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни. Відповідно до вимог част ини восьмої статті 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України відповідач вважає ться належним чином повідомл ений про дату, час і місце судо вих засідань.

Представники третьої особ и до суду не з' являлися, хоча були належним чином повідом лені про час та місце проведе ння судових засідань.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Торгови й дім «Зорепад» зареєстрован е Голосіївською районною у м істі Києві державною адмініс трацією 24.09.2002, код ЄДРПОУ 32104977.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців станом на 07.04.2010 товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зорепад» від сутнє за вказаним його місце знаходженням (03127, місто Київ, п роспект 40-річчя жовтня, 88), про щ о державним реєстратором зро блено відповідний запис.

Відповідно до частини трет ьої статті 5 Господарського к одексу України суб'єкти госп одарювання та інші учасники відносин у сфері господарюва ння здійснюють свою діяльніс ть у межах встановленого пра вового господарського поряд ку, додержуючись вимог закон одавства.

Згідно статті 58 Господарськ ого кодексу України суб'єкт г осподарювання підлягає держ авній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підпр иємець у порядку, визначеном у законом.

Частиною першою статті 19 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що у разі, якщо зм іна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдином у державному реєстрі, не пов'я зана із змінами до установчи х документів юридичної особи або не підлягає державній ре єстрації, виконавчий орган ю ридичної особи або уповноваж ена ним особа зобов'язаний по дати (надіслати рекомендован им листом) державному реєстр атору за місцезнаходженням р еєстраційної справи юридичн ої особи заповнену реєстраці йну картку про внесення змін до відомостей про юридичну о собу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, як що подається (надсилається) р еєстраційна картка про внесе ння змін до відомостей про мі сцезнаходження юридичної ос оби, до неї додається свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи.

Таким чином на юридичну осо бу покладено обов' язок пові домляти державного реєстрат ора про зміну її місцезнаход ження.

Позивачем в судовому засід анні було надано довідку, від повідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зорепад»не п одавало до органів державної податкової служби з січня 2008 р оку документів фінансової зв ітності (остання декларація з податку на прибуток за 2007 рік ), що є порушенням закону та пі дставою для припинення юриди чної особи.

Відповідно до довідки держ авної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 22.04.2010 №183/19-010 у товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім «Зорепад»не має заборгованості зі сплат и податків, зборів (обов' язк ових платежів).

Суд вважає за необхідне заз начити, що згідно статті 9 Зако ну України «Про систему опод аткування»платники податкі в і зборів (обов'язкових п латежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облі к, складати звітність про фін ансово-господарську діяльні сть і забезпечувати її збері гання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних по даткових органів та інших де ржавних органів відповідно д о законів декларації, бухгал терську звітність та інші до кументи і відомості, пов'язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов'язкових п латежів);

3) сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових орган ів до обстеження приміщень, щ о використовуються для одерж ання доходів чи пов'язані з ут риманням об'єктів оподаткув ання, а також для перевірок з питань обчислення і сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»встановлен е право органів державної по даткової служби звертатися у передбачених законом випадк ах до суду з заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності.

Відповідно до частини перш ої статті 238 Господарського ко дексу України за порушення в становлених законодавчими а ктами правил здійснення госп одарської діяльності до суб' єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваже ними органами державної влад и або органами місцевого сам оврядування адміністративн о-господарські санкції, тобт о заходи організаційно-право вого або майнового характеру , спрямовані на припинення пр авопорушення суб'єкта господ арювання та ліквідацію його наслідків.

У відповідності до частини другої статті 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних та фізичних осіб-пі дприємців»підставами для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи, зо крема, є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону та наявність в Єдиному де ржавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Датою вчинення правопоруш ення, за яке може бути застосо вано адміністративно-господ арську санкцію у вигляді ска сування державної реєстраці ї, слід вважати наступний ден ь після спливу річного термі ну з моменту неподання відпо відних податкових деклараці й та іншої фінансової звітно сті.

Відповідно до частин 1 та 6 ст атті 59 Господарського кодекс у України припинення діяльно сті суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його лік відації за рішенням суду з пі дстав скасування державної р еєстрації такого суб'єкта го сподарювання.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Згідно із частиною першою с татті 69 Кодексу адміністрати вного судочинства України д оказами в адміністративному судочинстві є будь-які факти чні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або ві дсутність обставин, що обґру нтовують вимоги і запереченн я осіб, які беруть участь у спр аві, та інші обставини, що мают ь значення для правильного в ирішення справи. Ці дані вста новлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, пока зань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Відповідно до статті 70 Коде ксу адміністративного судоч инства України належними є д окази, які містять інформаці ю щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду доказ и, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Отже, на підтвердження пода ння до державної податкової служби податкових деклараці й та документів фінансової з вітності відповідач мав би н адати суду або примірники ві дповідних довідок зі штампом канцелярії податкового орга ну про їх прийняття, або доказ и про їх відправлення поштою , або докази про подання декла рацій та розрахунків в елект ронній формі.

Однак таких доказів відпов ідач суду не надав.

Окрім цього, відповідачем н е надано доказів направлення державному реєстратору Голо сіївської районної у місті К иєві державної адміністраці ї реєстраційної картки про в несення змін до відомостей п ро юридичну особу, які містят ься в Єдиному державному реє стрі.

Враховуючи, що відповідаче м більше року не подаються ор ганам державної податкової с лужби документи фінансової з вітності, наявність в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням, а також право орган ів державної податкової служ би звертатися до суду з заяво ю (позовною заявою) про скасув ання державної реєстрації су б' єкта підприємницької дія льності, зважаючи на те, що в п озовній заяві наведені обста вини, які підтверджуються до статніми доказами і свідчать про обґрунтованість позовни х вимог, суд вважає позовні ви моги обґрунтованим та такими , що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 35, 69 - 71 та 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Зорепад»(код ЄДРПОУ 32104977).

3. Постанову надіслати держа вному реєстратору Голосіївс ького району міста Києва для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення та для здійснення з аходів з припинення юридично ї особи у встановленому зако ном порядку.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.