Рішення

від 23.10.2007 по справі 9/2347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/2347

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" жовтня 2007 р.                                                     Справа № 9/2347

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Гришко Н.І. дор. від 20.09.07. №859

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ТОВ "Артур-К" (м.Київ)  

до Державного комунального підприємства "Аптека №6" (м.Житомир)

про стягнення 10748,91 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 10748,91 грн. з яких: 10060,80 грн. борг за отриманий товар, 185,07 грн. пеня, 503,04 грн. штраф.

Представник  позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшов відзив №71 від 22.10.07. в якому позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Артур - К" (позивач у справі) та КП "Аптека"6" ( відповідач у справі) було укладено договір купівлі-продажу №3068 від 01.01.06. (а.с.8-9).відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10364,69 грн., що підтверджується накладними №ОЖТ9412 від 28.04.2007 р., №ОЖТ9411 від 28.04.2007 р., ОЖТ9664 від 04.05.2007 р. ОЖТ9565 від 03.05.207 р., ОЖТ9563 від 03.05.207 р., №ОЖТ9278 від 27.04.2007 р., №ОЖТ9103 від 26.04.2007 р., №ОЖТ9102 від 26.04.2007 р., №ОЖТ8976 від 24.04.2007 р., №ОЖТ8965 від 24.04.2007 р., №ОЖТ8853 від 23.04.2007 р., №ОЖТ8852 від 23.04.2007 р., №ОЖТ8778 від 20.04.2007 р., №ОЖТ8584 від 19.04.2007 р., №ОЖТ8583 від 19.04.2007 р., №ОЖТ8437 від 18.04.2007 р., №ОЖТ8432 від 17.04.2007 р., №ОЖТ8433 від 17.04.2007 р., №ОЖТ8431 від 17.04.2007 р., №ОЖТ8294 від 16.04.2007 р., №ОЖТ8294 від 16.04.2007 р., №ОЖТ7507 від 05.04.2007 р., №ОЖТ9843 від 08.05.2007 р., №ОЖТ9566 від 03.05.2007р., №ОЖТ9844 від 08.05.2007 р., №ОЖТ9842 від 08.05.2007 р.   , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 14-88).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів  на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.6.3. Договору відповідач повинен сплатити вартість поставленого товару згідно дати , вказаної в накладних.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в зв'язку з утворилась заборгованість яка  на день розгляду справи  становить 10060,80грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених накладних, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За п.8.2. Договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки. Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку позивача, станом на 05 вересня 2006 р. розмір пені становить 185,07 грн.

Також відповідно до п. 8.5. договору у разі порушення строків оплати покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 5% від суми боргу, що з розрахунку позивача складає 503,04 грн.

Розрахунки позивача в частині стягнення пені та штрафу є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Відповідач позов визнав , доказів погашення боргу суду не надав.

Згідно з ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 10748,91 грн. з яких: 10060,80 грн. борг за отриманий товар, 185,07 грн. пеня, 503,04 грн. штраф.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526,610, 692,ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                      ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Державного комунального підприємства "Аптека№6",  10014, м.Житомир, вул. Київська, 19/2, код ЄДРПОУ 20424883

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К",  03680,  м.Київ, вул. Радіщева,10/14, код ЄДРПОУ 21643699  -   10060,80 грн. боргу, 185,07 грн. пені, 503,04 грн. штрафу, 108,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.