Постанова

від 27.05.2010 по справі 2а-16739/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 травня 2010 року 16:21 № 2а-16739/09/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Літвінової А.В при секрета рі Денисенко Ю.М., за участю пр едставників сторін:

від позивача: Косякевич Юлії Сергіївни

від відповідача: не з' явив ся

розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом державної податкової інс пекції у Оболонському районі міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фірма «Ні ка Лайт»

про стягнення податкового бо ргу

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 27 квіт ня 2010 року проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови. Виготовлення постано ви у повному обсязі відкладе но, про що повідомлено осіб, як і брали участь у розгляді спр ави, з урахуванням вимог част ини четвертої статті 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Оболонському район і міста Києва звернулась з по зовом до Окружного адміністр ативного суду міста Києва пр о стягнення з товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Ніка Лайт»податко вого боргу.

Позовні вимоги обґрунтова но наявністю у товариства з о бмеженою відповідальністю « Фірма «Ніка Лайт»податк ового боргу, який самостійно відповідачем не погашений.

В судовому засіданні предс тавник державної податкової інспекції позовні вимоги пі дтримав повністю та просив с уд задовольнити адміністрат ивний позов.

Відповідач відповідно до в имог статей 35, 37 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни був належним чином пові домлений про судові засіданн я, до суду не з' являвся, запер ечень проти позову до суду не надавав.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Оболонському район і міста Києва звернулась з по зовом про стягнення податков ого боргу у сумі 7366,13 грн. з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фірма «Ніка Лайт »(ЄДРПОУ 33192231) зареєстроване Об олонською районною у місті К иєві державною адміністраці єю 04.11.2004, взяте на податковий об лік державною податковою інс пекцією у Оболонському район і міста Києва.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»органам де ржавної податкової служби на дано право застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних ціль ових фондів суми недоїмки, пе ні у випадках, порядку та розм ірах, встановлених Законами України. Право на прийняття в ідповідних рішень надано гол овам державних податкових ін спекцій та їх заступникам.

Позивач звернувся до Окру жного адміністративного суд у міста Києва про стягнення з відповідача податкового бор гу з податку на додану вартіс ть, податку на прибуток та штр афних санкцій.

Згідно пункту 1.11 статті 1 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»(далі по тексту - Закон ) податкова декларація - це док умент, що подається платнико м податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахува ння та/або сплата податку, збо ру (обов'язкового платежу).

Відповідно до підпункту 7.8.1 п ункту 7.8 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»податковим періодом дл я складання декларацій з под атку на додану вартість до по даткових органів є один кале ндарний місяць.

Згідно абзацу «а»підпункт у 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону по даткові декларації подаютьс я за базовий податковий (звіт ний) період, що дорівнює кален дарному місяцю (у тому числі п ри сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Державною податковою інсп екцією у Оболонському районі міста Києва проведено невиї зні перевірки своєчасності п одання податкової звітності , невиїзну документальну пер евірку з питань достовірност і нарахування суми бюджетног о відшкодування податку на д одану вартість на розрахунко вий рахунок за грудень 2007 року , невиїзну перевірку своєчас ності повернення свідоцтва п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість за резу льтатами яких було складено акти від від 08.06.2007 № 1667/15-109, від 20.02.2007 № 464/15/109, від 23.11.2007 № 3862, від 21.01.2008 № 17/23-8-33192231, ві д 21.03.2008 № 1244/15-215, та винесені податк ові повідомлення-рішення:

від 06.07.2007 № 0108761501/0, яким до відпові дача застосовано штрафні сан кції за платежем податок на п рибуток приватних підприємс тв у сумі 1190 грн.;

від 14.03.2007 № 0003061501/0, яким до відпові дача застосовано штрафні сан кції за платежем податок на п рибуток приватних підприємс тв у сумі 170 грн.;

від 21.01.2008 № 0000022308/0, яким до відпові дача застосовано штрафні сан кції за платежем податок на д одану вартість у сумі 380 000 грн.;

від 06.05.2008 № 3019031502/0, яким до відпові дача застосовано штрафні сан кції за платежем податок на д одану вартість у сумі 170 грн. ;

від 17.01.2008 № 0000161502/0, яким до відпові дача застосовано штрафні сан кції за платежем податок на д одану вартість у сумі 1360 грн.

Щодо неподання відповіда чем податкових декларацій з податку на прибуток підприєм ств, то треба зазначити, що від повідно до пункту 16.4 статті 16 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств»п одаток за звітний період спл ачується його платником до в ідповідного бюджету у строк, визначений законом для квар тального податкового період у.

Згідно абзацу «б»підпунк ту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному кварталу або календ арному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або п іврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) кварталу (півріччя).

Щодо несвоєчасного подан ня відповідачем до установ б анку платіжного доручення сп лати узгодженої суми податко вого зобов' язання на перера хування податку на прибуток підприємства, то треба зазна чити, що пунктом 5.1 статті 5 Зако ну передбачено, що податкове зобов' язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 стат ті 5 Закону платник податків з обов'язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації, тому у відповідно сті до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 да ного Закону узгоджена сума п одаткового зобов' язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею ст рок, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до підпункту 17 .1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону у ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов'язання протягом граничних строків, визначени х цим Законом, такий платник п одатку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Відповідно до вимог пункт у 6.2 статті 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»відповідачу були виставлені перша подат кова вимога від 16.03.2007 №1/1156 на суму 3575 грн. та друга податкова вимо га від 10.05.2007 №2/1682 на суму 3740 грн. Про те після проведених заходів державною у Оболонському рай оні міста Києва, податкове зо бов' язання відповідача зал ишилось несплаченим.

Керуючись підпунктом 10.1.1 п ункту 10.1 статті 10 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами цільови ми фондами»державною податк овою інспекцією у Оболонсько му районі міста Києва було ви несено рішення від 31.07.2007 №310 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Станом на час звернення по зивача з позовом до суду за ві дповідачем обліковувалась з аборгованість в сумі у сумі 736 6,13 грн. (з податку на прибуток п ідприємств - 1360 грн. та з подат ку на додану вартість - 5610 грн ., пені 396,13 грн.)

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку зазначених повідомлень-ріше нь суду не надано. Відомостей про сплату боргу у повному об сязі до суду також не надано.

Таким чином, сума податково го боргу є узгодженою з відпо відачем відповідно до вимог чинного законодавства Украї ни.

Відповідно до статті 3 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 статті 1 цього Зако ну визначено, що податкове зо бов' язання - це зобов' язан ня платника податків сплатит и до бюджетів або державних ц ільових фондів відповідну су му коштів у порядку та у строк и, визначені цим законом або і ншими законами.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5 .4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»узгоджена сум а податкового зобов' язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені статт ею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, та 158-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Ніка Лайт»(04074, мі сто Київ, вулиця Бережанська , будинок 6-А, код ЄДРПОУ 33192231) пода тковий борг у розмірі 7366,13 грн. (с ім тисяч триста шістдесят ші сть гривень 13 копійок), шляхом перерахування :

1360, 00 грн. податку на прибуток на р/р 31111009700006 УДК у місті Києві, МФ О 820019, одержувач ВДК у Оболонсь кому районі міста Києва, код 26 077916;

5 610,00 грн. та пені 396,13 грн. на р/р 3111 3029700006 УДК у місті Києві, МФО 820019, од ержувач ВДК у Оболонському р айоні міста Києва, код 26077916.

Постанова відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України наб ирає законної сили після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Повний текст постан ови складено 30 квітня 2010 року