Постанова

від 29.01.2010 по справі 2а-5910/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29 січня 2010 року № 2а-5910/09/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Васильченк о І.П. при секретарі Назаренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні міста Києва

до

про Державного комунального підприємства «Київжитлотеп локомуненерго»

стягнення податкової забо ргованості

за участю представникі в сторін:

від позивача: Горбатенко А.О.

від відповідача: не з' явив ся

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до О кружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дер жавного комунального підпри ємства «Київжитлотеплокому ненерго»про стягнення подат кової заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем в пору шення статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” від 21.12.20 00 року, не було своєчасно спла чено до бюджету самостійно у згоджену суму податкового зо бов' язання з податку на при буток, з податку на додану вар тість, в результаті чого вини кла заборгованість перед бюд жетом у розмірі 2 431 655,00 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2009 року в ідкрито провадження в адміні стративній справі та признач ено справу до попереднього р озгляду на 28.07.2009 року.

Позивач в судових засіданн ях 28.07.2009 року, 18.08.2009 року, 16.09.2009 року, 12.1 0.2009 року, 02.12.2009 року, 20.01.2010 року, 29.01.2010 ро ку підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задо вольнити позов.

В судовому засіданні 12.10.2009 ро ку відповідач частково запер ечив проти позову, зазначив, щ о не визнає позовні вимоги в ч астині стягнення заборгован ості з податку на прибуток.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників пози вача і відповідача, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, дослідивши док ази, наявні в матеріалах спра ви, суд встановив наступне.

Державне комунальне підпр иємство «Київжитлотеплоком уненерго»взяте на податкови й облік в Державній податков ій інспекції у Шевченківсько му районі міста Києва 28.01.2005 року .

Відповідно до статті 1 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” від 21.12.2000 року, податк ова декларація, розрахунок - д окумент, що подається платни ком податків до контролюючог о органу у строки, встановлен і законодавством, на підстав і якого здійснюється нарахув ання та/або сплата податку, зб ору (обов'язкового платежу).

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачено, що податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

Відповідно до пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, Актом перевірки ві дповідача щодо своєчасності сплати податку на додану вар тість № 38/1511 від 24.01.2007 року було вс тановлено, що відповідач 26.05.2005 р оку мав сплатити суму узгодж еного зобов' язання у розмір і 1548105, 00 грн., а фактично сплатив 2 9.12.2006 року, при чому кількість дн ів затримки становить 581 день, чим порушив п.16.4 с.16 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств»та п.п.5.3.1 п.5.3 ст .5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами».

Актом перевірки дотриманн я відповідачем вимог податко вого законодавства щодо своє часності подання платіжних д оручень до установ банку № 39/1511 від 24.01.2007 року було встановлено , що відповідач мав сплатити: 1 01319,94 грн. 05.05.2005 року, а фактично спл атив 14.12.2006 року, при чому кількі сть днів затримки становить 589 днів, 404739,66 грн. 05.05.2005 року, а факти чно сплатив 21.12.2006 року, при чому кількість днів затримки ста новить 596 днів, 188656,00 грн. 31.05.2005 року, а фактично сплатив 21.12.2006 року, п ри чому кількість днів затри мки становить 570 днів, 15596,00 грн. 01.07 .2005 року, а фактично сплатив 21.12.200 6 року, при чому кількість днів затримки становить 539 днів, 16322,0 0 грн. 02.08.2005 року, а фактично сплат ив 21.12.2006 року, при чому кількіст ь днів затримки становить 507 д нів, 6108,00 грн. 31.08.2005 року, а фактично сплатив 21.12.2006 року, при чому кіл ькість днів затримки станови ть 478 днів, 5493,00 грн. 01.10.2005 року, а факт ично сплатив 21.12.2006 року, при чом у кількість днів затримки ст ановить 447 днів, 51316,00 грн. 01.11.2005 року , а фактично сплатив 21.12.2006 року, п ри чому кількість днів затри мки становить 416 днів, 697189,74 грн. 10.1 1.205 року, а фактично сплатив 21.12.200 6 року, при чому кількість днів затримки становить 407 днів, чи м порушив п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість», п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и».

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції, а у відповідності до пп. 5.4. 1 п. 5.4 даного Закону така сума, н е сплачена платником податкі в у визначений цією статтею с трок, визнається сумою подат кового боргу платника податк ів.

Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»відповідачу були визна чені суми штрафних санкцій у розмірі 50% узгодженої суми по даткового зобов' язання та в инесені податкові повідомле ння-рішення по податку на дод ану вартість та податку на пр ибуток № 000979/1511/0 від 26.01.2007 року, згід но акту перевірки № 39/1511 від 24.01.2007 року та № 000980/1511/0 від 26.01.2007 року, згід но акту перевірки № 38,1511 від 24.01.2007 року.

З метою погашення відповід ачем податкового боргу Держа вною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Ки єва було сформовано першу по даткову вимогу від 03.04.2008 року № 1/2899 та другу податкову вимогу в ід 29,05.2008 року № 2/4468, які були вруче ні відповідачу, що підтвердж ується копіями корінців та п оштового повідомлення про вр учення.

Докази оскарження зазначе них податкових вимог відпові дачем в адміністративному чи судовому порядку відсутні.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість по сплаті п одатку прибуток приватних пі дприємств та податку на дода ну вартість на загальну суму 2 431 655,00 грн., довідка про наявніс ть заборгованості відповіда ча перед бюджетом наявна в ма теріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідач а податкового боргу суд вваж ає встановленим.

Враховуючи той факт, що пода тковим органам надано право на звернення до суду з позово м про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні”, суд приходить до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г щодо стягнення з відповіда ча заборгованості відповідн о до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”.

Доказів, які б свідчили пр о погашення вказаної суми за боргованості на день розгляд у справи відповідач не нада в.

Станом на час розгляду спра ви вказана сума заборгованос ті відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначе ні факти, позовні вимоги визн аються судом такими, що підля гають задоволенню.

Керуючись статт ями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Державного кому нального підприємства «Київ житлотеплокомуненерго»(код ЄДРПОУ 34696215) на користь державн ого бюджету (розрахунковий р ахунок № 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Ки єва, код одержувача 26077968, банк од ержувача ГУДК у м. Києві, МФО 8200 19, код платежу 14010100) суму податко вого боргу з ПДВ у розмірі 1 381 80 6,27 грн. та на користь державног о бюджету (розрахунковий рах унок № 31114002700011, одержувач УДК у Ше вченківському районі м. Києв а, код одержувача 26077968, банк одер жувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, к од платежу 11020100) суму податково го боргу з податку на прибуто к у розмірі 1 049 848,73 грн.

Постанова відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України наб ирає законної сили після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова склад ена в повному обсязі та підпи сана 04.02.2010 року.