Ухвала
від 04.10.2022 по справі 902/829/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" жовтня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/829/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк", вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029, код - 14307771

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ ЗАХІД", вул. Келецька, буд. 51, кв. 126, м. Вінниця, 21027, код - 44351751

про стягнення 48 633,49 грн

за участю секретаря: Шейкіної М.О.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 47/645 від 16.08.2022 року) Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ ЗАХІД" про стягнення 48 633,49 грн заборгованості, з яких 21 548,00 грн боргу за послуги з суборенди, 16 448,25 грн боргу за послуги з теплопостачання, 4 756,65 грн пені, 530,90 грн 3% річних та 5 349,29 грн інфляційних втрат за договором суборенди нежитлових приміщень № 212/47 від 01.09.2021 року.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі № 902/829/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.10.2022 року.

20.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява № 71/745 від 19.09.2022 року, в якому останній зазначає, про погашення заборгованості в повному обсязі. При цьому, останній відмовляється від стягнення з відповідача 4 756,65 грн пені, 530,90 грн 3% річних та 5 349,29 грн інфляційних втрат. Додатком до листа додано платіжні доручення № 44 та № 45 від 15.09.2022 року.

В судовому засіданні 04.10.2022 року представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження погашення заборгованості до матеріалів справи додано копії платіжних доручень № 45 від 15.09.2022 року на суму 1 366,18 грн, № 44 від 15.09.2022 року на суму 36 750,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ ЗАХІД" 21 548,00 грн боргу за послуги з суборенди та 16 448,25 грн боргу за послуги з теплопостачання за договором суборенди нежитлових приміщень № 212/47 від 01.09.2021 року, а відтак провадження у справі № 902/829/22 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідачем погашено суму основного боргу, одночасно позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені.

Тому, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Вінницький завод "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029, код - 14307771) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 938,37 грн (пропорційно сумі погашених вимог), сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 792 від 01.09.2022 року (оригінал якої містяться у матеріалах справи).

При цьому, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору в сумі 542,63 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/829/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ ЗАХІД" 21 548,00 грн боргу за послуги з суборенди, 16 448,25 грн боргу за послуги з теплопостачання, 4 756,65 грн пені, 530,90 грн 3% річних та 5 349,29 грн інфляційних втрат за договором суборенди нежитлових приміщень № 212/47 від 01.09.2021 року - закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Вінницький завод "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029, код - 14307771) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 938,37 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжного доручення № 792 від 01.09.2022 року (оригінал якої містяться у матеріалах справи).

3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству "Вінницький завод "Маяк" судового збору в розмірі 1 938,37 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ ЗАХІД" (вул. Келецька, буд. 51, кв. 126, м. Вінниця, 21027, код - 44351751) на користь Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029, код - 14307771) 542,63 грн - витрат зі сплати судового збору.

5. Видати наказ на виконання ухвали суду.

6. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін, за їх відсутності - рекомендованим листом (позивачу - примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду), з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: позивачу - termia@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.10.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 10.10.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 105, м. Вінниця, 21029)

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 51, кв. 126, м. Вінниця, 21027)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.10.2022
Оприлюднено12.10.2022
Номер документу106683092
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —902/829/22

Судовий наказ від 10.10.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні