Ухвала

від 11.10.2022 по справі 908/2014/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2022 Справа № 908/2014/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. №117/юр від 28.09.2022 (вх. №2213/08-07/22 від 05.10.2022) Концерну «Міські теплові мережі» ( 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ІНТЕРЕЛЕКТРО» (69104, м.Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 25, кв. 2, ідентифікаційний код 32726787) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ІНТЕРЕЛЕКТРО» грошової заборгованості за індивідуальним договором про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №76209001, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, у розмірі 24568,75 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Спір стосується грошової вимоги, а заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 24568,75 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав суду в засвідчених копіях: індивідуальний договір про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №76209001, що є публічним договором приєднання з 01.11.2021, рахунки за надані послуги за договором №76209001 за листопад на суму 4257,37 грн., за грудень 2021 року на суму 4036,98 грн., за січень 2022 року на суму 6707,24 грн., за лютий 2022 року на суму 2237,01 грн., за березень 2022 року на суму 5606,30 грн., за квітень 2022 року на суму 344,77 грн., за травень 2022 року на суму 344,77 грн., за червень 2022 року на суму 344,77 грн., за липень 2022 року на суму 344,77 грн., за серпень 2022 року на суму 344,77 грн., реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції з фіскальними чеками від 26.09.2022, акти зняття показань приладів обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 : від 27.11.2021 за листопад 2021 року, від 03.2022 за березень 2022 року, акти від 22.09.2016. від 27.05.202 про прийняття в експлуатацію приладу обліку теплової енергії (первинна прийомка, після Держповірки) в будівлі за адресою: вул.К.Великого, 20, м.Запоріжжя, довідку про результати повірки теплолічильника від 18.05.2020, встановленого в житловому будинку по АДРЕСА_1 , інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №298957204 від 10.02.2022 щодо нежитлового приміщення 61 по АДРЕСА_1 (підвал літ. А-5 загальною площею 82.5), відповідно до якої власником даного приміщення є Приватне підприємство «ІНТЕРЕЛЕКТРО», рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 «Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя», від 29.03.2022 №126 «Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя».

Заявник вказує, що у боржника наявна заборгованість з оплати послуги з постачання теплової енергії на об`єкт: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , в сумі 24568,75 грн.

Відповідно до розрахунку основного боргу заборгованість у сумі 24568,75 грн. утворилась за період з листопада 2021 року по серпень 2022 року.

З підстав порушення грошового зобов`язання заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 24568,75 грн. та витрати на сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 248,10 грн.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що боржнику належить на праві власності нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2009, на підтвердження чого заявник посилається на інформаційну довідку з реєстру нерухомого майна.

Суд зазначає, що інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №298957204 надана станом на 10.02.2022, а вимога про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії заявлена за період з листопада 2021 року по серпень 2022 року. Докази перебування боржника в приміщенні по АДРЕСА_1 та відповідно споживання теплової енергії у спірний період з 11.02.2022 по серпень 2022 року не надані.

За таких обставин не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Приватного підприємства «ІНТЕРЕЛЕКТРО» заборгованості в розмірі 24568,75 грн. за індивідуальним про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №76209001, що є публічним договором приєднання з листопада 2021 року, та витрат на сплату судового збору в сумі 248,10 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

Відмовити в задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ІНТЕРЕЛЕКТРО» заборгованості в розмірі 24568,75 грн. за індивідуальним про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії №76209001, що є публічним договором приєднання з листопада 2021 року, та витрат на сплату судового збору в сумі 248,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 11.10.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко