Ухвала

від 03.10.2022 по справі 920/384/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2022м. СумиСправа № 920/384/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат (вх. № 2217 від 14.09.2022) про розстрочення виконання судового наказу по справі № 920/384/22 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат 135707 грн 40 коп.,

представники учасників справи:

від стягувача не з`явився;

від боржника Мельник Л.В.

УСТАНОВИВ:

23.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ звернулося до суду з заявою (вх. № 1245 від 23.06.2022) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат 135707 грн 40 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2022 року.

27.06.2022 Господарський суд Сумської області видав судовий наказ у справі № 920/384/22 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат (провулок Григорія Чикала, будинок 19, місто Охтирка, Сумська область, Україна, 42700, код ЄДРПОУ 00374568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вулиця Реміснича, будинок 35, місто Суми, Сумська область, Україна, 40004, код ЄДРПОУ 41884537) 135707 грн 40 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2022 року, 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору. Судовий наказ набрав чинності 15.08.2022.

14.09.2022 ТОВ Охтирський хлібокомбінат подало заяву (вх. № 2217 від 14.09.2022), в якій просить суд розстрочити виконання судового наказу по справі № 920/384/22 від 27.06.2022, виданого Господарським судом Сумської області на один рік за наступним графіком: до 27.09.2022 року - 11 070 грн 74 коп.; до 27.10.2022 року - 11 070 грн 74 коп.; до 27.11.2022 року - 11 070 грн 74 коп.; до 27.12.2022 року - 11 070 грн 74 коп.; до 27.01.2023 року - 11 070 грн 74 коп.; до 27.02.2023 року - 11 070 грн 74 коп.; до 27.03.2023 року - 11 070 грн 74 коп.; до 27.04.2023 року - 11 070 грн 74 коп.; до 27.05.2023 року - 11 070 грн 74 коп.; до 27.06.2023 року - 11 070 грн 74 коп.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1,2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 15.09.2022 господарський суд призначив заяву Товариства з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат (вх. № 2217 від 14.09.2022) про розстрочення виконання судового наказу по справі № 920/384/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22.09.2022, 11:45; зобов`язав ТДВ Охтирський хлібокомбінат негайно, з дати отримання ухвали суду, надіслати ТОВ Енера Суми заяву про розстрочення виконання судового наказу, докази надсилання подати суду.

21.09.2022 боржник подав докази надсилання заяви про розстрочення виконання судового наказу стягувачу (супровідний лист від 16.09.2022 № 16/09-22).

21.09.2022 стягувач подав пояснення (вх. № 4465 від 21.09.2022), в якому зазначає, що підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання судового наказу відсутні.

У судовому засіданні 22.09.2022, за участю представника боржника, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат (вх. № 2217 від 14.09.2022) про розстрочення виконання судового наказу до 03.10.2022, 10-30; повідомлення стягувача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

03.10.2022 боржник подав клопотання щодо заяви про розстрочення виконання судового наказу (вх. №2441 від 03.10.2022), в якому, з урахуванням інтересів стягувача та боржника, принципів розумності та справедливості, просить суд розстрочити виконання судового наказу по справі № 920/384/22 від 27.06.2022, виданого Господарським судом Сумської області за наступним графіком: до 17.10.2022 року - 27676 грн 85 коп.; до 17.11.2022 року - 27676 грн 85 коп.; до 17.12.2022 року - 27676 грн 85 коп.; до 17.01.2023 року - 27676 грн 85 коп.

У судовому засіданні 03.10.2022 представник боржника зазначив, що підтримує заяву про розстрочення виконання судового наказу (вх. № 2217 від 14.09.2022), з урахуванням клопотання щодо заяви про розстрочення виконання судового наказу (вх. №2441 від 03.10.2022).

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» є основним постачальником хлібобулочних виробів по Охтирській міській територіальній громаді та сусідніх територіальних громадах, значним постачальником хлібобулочних виробів по м. Суми та Сумській області. З 24 лютого 2022 року на території міста Охтирка розгортались військові дії, проводились вуличні бої, артилерійські та ракетні обстріли, місто знаходилось в окупації. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022, Охтирська міська територіальна громада знаходиться в переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» з перших днів війни не зупиняло виробництво хлібобулочних виробів та не оголошувало простою, продовжує працювати в районі проведення бойових дій та забезпечувати населення Охтирського району, міста Охтирка та Сумської області хлібом. Однак, скрутне фінансове становище підприємств, фізичних осіб-підприємців, громадян, які є покупцями хлібобулочних виробів спричинило значне збільшення дебіторської заборгованості. Відповідно до фінансового звіту ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» за II півріччя 2022 року дебіторська заборгованість перед підприємством становить 4 958,0 тис. грн. (код рядка 1125) та зросла на 100% у порівнянні з аналогічним періодом минулого року; кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (код рядка 1615) зросла на 4 443,9 тис. грн. у порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Незважаючи на збільшення на 9 230,3 тис. грн. чистого доходу підприємства від продажу хлібобулочних виробів в порівнянні з аналогічним періодом попереднього року, дохід підприємства (код рядка 2280) перевищує його витрати (код рядка 2285) на 1,8 тис. грн. А чистий прибуток підприємства за II півріччя 2022 року становить всього 1 534 грн. 00 коп. Відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» одночасно всієї суми боргу в розмірі 110 707 грн. 40 коп. заблокує фінансову діяльність боржника та унеможливить виконання рішення суду, призведе до виникнення заборгованості з заробітної плати, через що зупиниться постачання хліба для військових потреб та населення вказаних територіальних громад. Розстрочення виконання судового наказу надасть можливість підприємству безперебійно продовжувати проводити господарську діяльність, повністю виконати судовий наказ і повернути стягувачу борг у повному обсязі. Боржник зазначає, що станом на 01.09.2022 сума заборгованості ТДВ «Охтирський хлібокомбінат» перед ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за спожиту електричну енергію становить 110 707 грн. 40 коп. Відповідно до платіжних доручень № 6098 від 13.09.2022, № 5769 від 28.06.2022, № 5854 від 12.07.2022 боржник сплатив на користь стягувача відповідно до судового наказу судовий збір в сумі 248 грн 10 коп. та частково заборгованість в сумі 25 000 грн.

Стягувач в обґрунтування своїх заперечень проти розстрочення виконання судового наказу зазначає, що платіжні доручення та фінансовий звіт не є належними доказами існування тих виключних обставин, з якими ГПК України пов`язує можливість розстрочення виконання рішення суду. ТДВ "Охтирський хлібокомбінат" не надало суду виписок з банківських рахунків, які б підтверджували відсутність обігових коштів.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 7 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні по справі «Савіцький проти України» від 26.07.2012 Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок. Тому необґрунтована тривала затримка виконання обов`язкового рішення може суперечити Конвенції.

Водночас розстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а, навпаки, це організація та створення умов власне для подальшого виконання рішення суду, виконання боржником зобов`язань перед стягувачем.

Розглянувши заяву боржника про розстрочку, з урахуванням клопотання щодо розстрочення виконання судового наказу на чотири місяці, наданий боржником фінансовий звіт, враховуючи існування надзвичайних обставин в Україні через військову агресію рф проти України, введення у зв`язку з цим воєнного стану згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, обставини перебування Охтирської міської територіальної громади в переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 станом на 23 вересня 2022 року, суд вважає обґрунтованими доводи боржника щодо існування виключних обставин, які ускладнюють виконання судового наказу.

Суд вважає, що розстрочення виконання судового наказу рівними частинами на чотири місяці забезпечить реальне виконання судового рішення із дотриманням балансу інтересів сторін, не порушить справедливої рівноваги та справедливого балансу у розумінні статті 6 Конвенції, оскільки надасть можливість виконати судове рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора реально отримати грошові кошти.

Суд враховує, що відповідно до платіжних доручень № 6098 від 13.09.2022, № 5769 від 28.06.2022, № 5854 від 12.07.2022 боржник сплатив на користь стягувача відповідно до судового наказу судовий збір в сумі 248 грн 10 коп. та частково заборгованість в сумі 25 000 грн.

За цих обставин, суд задовольняє заяву Товариства з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат (вх. № 2217 від 14.09.2022) з урахуванням клопотання (вх. №2441 від 03.10.2022) щодо розстрочення виконання судового наказу на чотири місяці рівними частинами (з урахуванням часткового погашення боржником заборгованості та відшкодування витрат по сплаті судового збору).

Керуючись ст. ст. 2, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Охтирський хлібокомбінат (вх. № 2217 від 14.09.2022) про розстрочення виконання судового наказу по справі № 920/384/22 з урахуванням клопотання щодо заяви про розстрочення виконання судового наказу (вх. №2441 від 03.10.2022) задовольнити.

2.Розстрочити виконання судового наказу по справі № 920/384/22 від 27.06.2022 на чотири місяці рівними частинами згідно з таким графіком: до 17.10.2022 року - 27676 грн 85 коп.; до 17.11.2022 року - 27676 грн 85 коп.; до 17.12.2022 року - 27676 грн 85 коп.; до 17.01.2023 року - 27676 грн 85 коп.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.10.2022.

СуддяД. В. Вдовенко