Ухвала

від 10.10.2022 по справі 751/9051/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9051/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1060/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КИРПОНОСА 7» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2022 року, ОСОБА_1 03 жовтня 2022 року, згідно штампу суду, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 07 жовтня 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску. ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 07.09.2022 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою трекінгу відправлень Укрпошти.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи містять докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 07 вересня 2022 року, тому апеляційна скарга подана ним 03 жовтня 2022 року подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 29 серпня 2022 року та не було вручено учасникам справи у день його складання. 30 серпня 2022 року копія оскаржуваного рішення суду була направлена на адресу ОСОБА_1 (а.с.42). Проте, матеріали справи не містять відомостей про її отримання останнім. Таким чином, залишаються не спростованими посилання ОСОБА_1 про отримання ним копії оскаржуваного рішення 07 вересня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано, згідно штампу суду 03 жовтня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2022 року.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Також до апеляційної скарги ОСОБА_1 додане клопотання про витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) матеріали виконавчого провадження №63402890; з Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17): матеріали справи № 751/763/21 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення та державної реєстрації; матеріали справи №751/1189/21 про примусове виселення; матеріали справи №751/1025/21 скарга на рішення посадової особи органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2022 року.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КИРПОНОСА 7» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Малолєткіну Роману Степановичу копію ухвали про відкриття провадження, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КИРПОНОСА 7» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КИРПОНОСА 7» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданого клопотання про витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) матеріали виконавчого провадження №63402890; з Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17): матеріали справи № 751/763/21 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення та державної реєстрації; матеріали справи №751/1189/21 про примусове виселення; матеріали справи №751/1025/21 скарга на рішення посадової особи органу ДВС, в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: