Рішення

від 12.01.2007 по справі 6/2-380/07

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.01.2007 Справа № 6/2-380/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Теліциній В.І.,

адвоката Юрченко Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в тому числі і на самочинну забудову,

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2006 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, в тому числі на самочинно збудовану веранду «а» в АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, в тому числі на самочинно збудована веранда «а» в АДРЕСА_1 . Під час оформлення документів з`ясувалось, що право власності жилий будинок за ОСОБА_4 не є зареєстрованим в БТІ, тому їм відмовлено в формуванні права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали і просять задовільнити.

Відповідач - представник Демидівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив суду листа про слухання справи в відсутність представника ради, з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_2 згоден.

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до нотаріальної контори листа, де від прийняття спадщини відмовилась.

Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ' підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Згідно домової книжки, технічного паспорту \реєстраційний номер АДРЕСА_2 належав ОСОБА_4 .

Суд вважає доведеним право власності на жилий будинок з відповідними надвірними будівлями за ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями є його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в передбачений законом 6-місячний строк звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини \спадкова справа №256\. ОСОБА_3 направила державному нотаріусу заяву, де відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Під час проведення іенветаризадії будинку встановлено самочинну добудову «а» веранда.

Згідно висновку ГПВ при інспекції ДАБК №291\06 від 9 листопада 2006 року добудова веранда «а» не протидіє вимогам ДБН 360-92 **.

Суд вважає,що визнання права власності за позивачами не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1220,1221,1258,1261,1268,376 ЦК України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати право власності за законом за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах \по 1\2\ на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, в тому числі і на самочинно збудовану веранду «а» 5,85x2,95 зі збільшенням загальної площі на 13,6 кв.м,по АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне, оскарження.

Суддя