Рішення

від 28.09.2022 по справі 212/824/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/824/22

2/212/1885/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міст Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання: Голуб О.В., за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «КР Кропивницького 55» про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визначити порядок користування та розділити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказав, що 01 листопада 1991 року він уклав шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Згідно договору купівлі-продажу від 17 березня 2001 року йому та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 . Право власності на вказану квартиру на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 21 березня 2001 року в реєстровій книзі за №16-П сторінка 297 запис 297. Він бажає, щоб йому була виділена в користування кімната № НОМЕР_1 житловою площею 10,6 кв. метрів з балконом, а відповідачу ОСОБА_2 була виділена відповідно кімната №2 житловою площею 17,5 кв. метрів, ванну кімнату, кухню, вбиральню, коридор, кладову та балкон залишити в спільному користуванні мене та відповідача по справі, що буде являтися підставою для відкриття окремих фінансово-особистих рахунків на його ім`я та на ім`я відповідача на оплату комунальних послуг та складені договори на обслуговування згаданих кімнат. Так як він не може в повної мірі використовувати своє право власності на вищевказане житлове приміщення, він бажає усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, яке йому чинить відповідач по справі ОСОБА_2 шляхом встановлення певного порядок користування згаданою квартирою, який відповідає часткам в праві власності на дану квартиру.

Позовна заява надійшла до суду 28.01.2022 року, ухвалою суду від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явились, повідомлена належним чином про причини неявки не сповістила, правом надання відзиву не скористалась, у зв`язку з чим вирішено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Представник третьої особи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 1991 року сторони по справі уклали шлюб, який рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області міста Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року було розірвано. Рішення набрало законної сили 23.12.2015 року.

На підставі договору купівлі-продажу від 17 березня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 .

Вказаний договір 17 березня 2001 року був посвідчений державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. та зареєстрований за реєстром №2-703.

Право власності на вказану квартиру на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 21 березня 2001 року в реєстровій книзі за №16-П сторінка 297 запис 297.

Як визначено ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної вмісті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Відповідно до положень ст. ст.64,65 Житлового кодексу Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до технічного паспорту на спірну квартиру загальна площа квартири становить 45,1 кв.м., житлова площа 28,1 кв.м., та складається з двох кімнат: 1-а кімната - 10,6 кв.м., 2-а кімната 17,5 кв.м. Квартира має кухню площею 5,9 кв.м., ванну кімнату 2,1 кв.м., вбиральню 1,1 кв.м., коридор площею 5,4 кв. м., кладуову - 1,8 кв.м., балкон - 0,7 кв.м.

Враховуючи встановлені судом обставині, суд приходить до висновку про можливість встановлення порядку користування житловим приміщенням, згідно вимог позивача, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату за адресою: АДРЕСА_3 площею 10,6 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 виділити в користування кімнату площею 17,5 кв.м. Кухню, коридори, ванну кімнату, балкон вбиральню та кладову залишити в спільному користуванні.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відому в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині розподілу особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки право позивача на такий розподіл рахунків не порушене, а в силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод, законних інтересів.

Враховуючи результат розгляду справи, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст 47 Конституції України, ст.ст.15,317,319,321,358,370, 386,391 ЦК України,ст. 150 ЖК України, ст.ст.4,12,13,76-83,141,247,259,263,264,265,280,281,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «КР Кропривницького 55» про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити частково.

Встановити порядок користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_2 , згідно якого виділити мені, позивачу по справі ОСОБА_1 в користування кімнату №1 житловою площею 10,6 кв. метрів та, відповідно, відповідачу по справі ОСОБА_2 виділити кімнату №2 житловою площею 17,5 кв. метрів, а ванну кімнату, кухню, вбиральню, коридор, кладову та балкон залишити в спільному користуванні.

В задоволенні іншої частини позовних вимогвідмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у раз розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСББ «КР Кропивницького 55», адреса: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. 55, ЄДРПОУ 40279043.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт