Ухвала

від 30.09.2022 по справі 202/6624/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6624/22

Провадження № 1-кс/202/4323/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 42022041630000196 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження № 42022041630000196 від 20.09.2022 року з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022041630000196 від 20.09.2022 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення доказів незаконного заволодіння транспортним засобом «Volkswagen Touareg» VIN № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме мобільних телефонів, які слугували засобами зв`язку між співучасниками під час вчинення кримінального правопорушення, електронних накопичувачів інформації (флеш-носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп`ютери), на яких можуть міститися документи в електронному вигляді, підготовлені для незаконного заволодіння транспортним засобом (його відчуження), чорнових записів, грошових коштів, одержаних від незаконного заволодіння транспортним засобом, договорів купівлі-продажу, договорів комісії транспортних засобів та інших документів і речей, які можуть бути використані як доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022041630000196 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2022 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території м. Кривий Ріг умисно, з корисливих мотивів, шляхом підробки офіційних документів незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки Volkswagen Touareg VIN № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_5 , здійснивши перереєстрацію транспортного засобу на іншу особу.

Також установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв?язку з наведеним виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022041630000196 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що власником автомобіля марки «Volkswagen Touareg», VIN № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 була ОСОБА_7 .

Натомість на даний час власником цього автомобіля значиться ОСОБА_8 .

При цьому попередній власник заперечує факт відчуження автомобіля.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати документи та інші речі, які мають значення доказів.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки попередній власник заперечує свою згоду на відчуження автомобіля, та до вчинення правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, на переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей і документів, пропорційним втручанню в права інших осіб, оскільки в інший спосіб відшукати докази правопорушення неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення договору купівлі-продажу транспортного засобу «Volkswagen Touareg» VIN № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , договорів комісії щодо даного транспортного засобу, чорнових записів, інших документів, у тому числі в електронному вигляді, які містять докази незаконного заволодіння транспортним засобом, грошових коштів, незаконно одержаних від його відчуження.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42022041630000196 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення договору купівлі-продажу транспортного засобу «Volkswagen Touareg» VIN № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , договорів комісії щодо даного транспортного засобу, чорнових записів, інших документів, у тому числі в електронному вигляді, які містять докази незаконного заволодіння транспортним засобом, грошових коштів, незаконно одержаних від його відчуження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1