Ухвала

від 23.08.2007 по справі 52/298-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23"

серпня 2007 р.                                                          

Справа № 52/298-07

вх. № 8130/4-52

Суддя

господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився; позивача - Ремінний В.І., за

довіреністю № 01-02-20/2390 від 09.08.2007р.;

1-говідповідача - ОСОБА_1;

2-го відповідача - не з"явився  

розглянувши справу за позовом  Прокурора Золочівського району Харківської

області, смт. Золочів  в особі

Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків  

до  1. СПД ФО ОСОБА_1,

смт. Золочів; 2. Золочівської селищної ради, смт. Золочів 

про визнання нечинним договору та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до

господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати не чинним договір

короткострокового користування земельною ділянкою від 03 січня 2007 року,

укладений між СПД ФО ОСОБА_1 та Золочівською селищною радою Золочівського

району Харківської області, зареєстрований у книзі записів тимчасових договорів

оренди землі Золочівської селищної ради за № 1980; зобов"язати СПД ФО

ОСОБА_1 до приведення у відповідність до вимог чинного законодавства

правовстановлюючих документів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

орієнтовно площею 15 кв.м., розміщену на території Золочівської селищної ради,

яка використовується для розміщення торгівельного кіоску по вул. Клари Цеткін в

смт. Золочів Золочівського району Харківської області та привести її у придатний

для використання стан, повернувши її за належністю Золочівській селищній раді

без відшкодування витрат, понесених за час незаконного коритсування земельною

ділянкою.

Прокурор в призначене судове засідання не з'явився. Ухвалу суду

від 09.08.2007 року не виконав, витребувані судом документи не надав. Про

причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги

підтримав, через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті позовних

вимог (вх.18367), але документів в обгрунтування письмових пояснень не надав.

Повідомив суд про те, що не мав змоги надати документи витребувані ухвалою суду

від 09.08.2007р., оскільки вони у нього не знаходяться.

Перший відповідач в судовому засіданні проти висунутих позовних

вимог заперечував.

Другий відповідач в судове засідання свого повноважного

представника не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений

належним чином. У наданих раніше письмових запереченнях (вх. №17051), проти

задоволення позову заперечує, вважає свої дії при укладенні оспорюваного

договору такими, що відповідають вимогам діючого законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального

кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином

засвідчених копіях.

В зв"язку з тим, що всі документи надані прокурором в

обгрунтування заявленого позову подані в незасвідчених копіях, суд ухвалою від

27.06.2007 року витребував у прокурора документи додані до позовної заяви

засвідчені належним чином. В зв"язку з невиконанням прокурором вимог

ухвали суду від 27.06.2007 року, суд, повторно ухвалою від 09.08.2007 року

витребував у прокурора ці документи. Станом на 23.08.2007 року вимоги ухвал

суду від 27.06.2007 року та 09.08.2007 року прокурором не виконані.

Оскільки до матеріалів справи прокурором не були надані докази на

яких ґрунтується позовна заява і прокурор, без поважних причин не надав суду

витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, в судове засідання не

з'явився, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення

позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального

кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею

86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов

прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           

Білоусова Я.О.

Справа

№ 52/298-07