Ухвала

від 07.09.2007 по справі 40/368-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07"

вересня 2007 р.                                                           

Справа № 40/368-07

вх. № 8530/4-40

Суддя

господарського суду Ільїн О.В.

при

секретарі судового засідання Колошко С.Є.

за

участю представників сторін:

позивача

- не з*явився

відповідача

- не з*явився розглянувши справу за позовом Державного підприємства

"Харківський завод електроапаратури", м. Харків 

до  Суб*єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків  

про

стягнення 4031,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача заборгованості у

сумі 4031,33 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 8260/081,

укладеним 01 листопада 2003 року між Державним підприємством "Харківський

завод електроапаратури" та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною

особою ОСОБА_1

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області

від 07 вересня 2007 року, у зв*язку з хворобою судді Хотенця П.В., справу №

40/368-07 було передано до розгляду судді Ільїну О.В.

Представник позивача у судове засідання не з*явився. 06 вересня

2007 року через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження у

справі, у зв*язку з повною оплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну

заяву та витребувані документи суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про

припинення провадження у справі, у зв*язку з повною оплатою відповідачем

заборгованості за договором оренди, вважає за необхідне на підставі п. 1-1 ст.

80 ГПК України припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості за договором була

проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на

підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00

грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі

118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80,

ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі   

припинити .

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної

особиОСОБА_1(поштова адреса: АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного

підприємства "Харківський завод електроапаратури (поштова адреса: 61139,

м. Харків, вул. Лозівська, 5, р/р 26006143620011 в АКБ "Базис" м.

Харкова, МФО 351287, код ЄДРПОУ 14308262) 102,00 грн. витра по сплаті

державного мита та 118,00 грн. витра на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                         

Ільїн О.В.

справа

№ 40/368-07