ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"11"

вересня 2007 р.                                                           

Справа № 56/141-07

вх. № 8661/4-56

 

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко М.В., директор;  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Благодійного фонду підтримки

малого бізнесу "Надія України "Слобожанщина", м.Харків 

до  Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Куп'янськ  

про стягнення 1000,00 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про

стягнення з відповідача суми неповерненої позики в розмірі 1000,00 грн. за

договором про надання зворотної фінансової допомоги (позики) № 1450-253е від 20

грудня 2006 року, укладеного з приватним підприємцем ОСОБА_1. Позов мотивовано

порушенням відповідачем умов договору щодо повернення суми позики в установлені

графіком строки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлений

позов і просить суд задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву

та витребувані судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу

України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому

суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,

розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши

матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

20 грудня 2006 року між Благодійним фондом підтримки малого

бізнесу “Надія України "Слобожанщина” (позивачем) та приватним підприємцем

ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір про надання зворотної фінансової

допомоги (позики) № 1450-253е. Відповідно до п. 1.1. договору, позивач надав

відповідачу безвідсоткову цільову зворотну фінансову допомогу в сумі           1000,00 грн., що підтверджується

витратним касовим ордером № 707 від 20 грудня 2006 року, а відповідач зобов'язався

використовувати і повернути фінансову допомогу у строк і в порядку,

встановлених договором.

Згідно з розділом 3 договору, 

фінансова допомога надається строком на 4 тижня і відповідач

зобов'язується повернути фінансову допомогу рівними частками згідно з укладеним

графіком. Кінцевий термін повернення фінансової допомоги було встановлено до 17

січня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що

відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором щодо своєчасного (згідно з

графіком) повернення фінансової допомоги.

Незважаючи на неодноразові вимоги та нагадування позивача про

необхідність повернення суми займу відповідач не вчинив ніяких дій щодо

повернення позиченої суми, добровільно повернути гроші відмовився.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо

у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно

підлягає  виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів

повернення грошових коштів у розмірі 1000,00 грн. або обґрунтованих заперечень

проти позову, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача

заборгованості за договором про надання зворотної фінансової допомоги (позики)

обґрунтованою, такою, що підтверджується матеріалами справи та такою, що

підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального

кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в

сумі                 102,00 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00

грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129

Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 75, ст. 82-85

Господарського процесуального кодексу України, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_1,  дата

народження - ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження - Нігерія; посвідка на постійне

проживання серія НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію від 21.06.2004р., ідентифікаційний

номер НОМЕР_2) на користь Благодійного фонду підтримки малого бізнесу “Надія

України Слобожанщина” (поштова адреса: 61022, м. Харків, пр. Правди, 10, к. 63,

р/р 26001805253460 в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 26280830)

1000,00 грн. неповерненої позики, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита

та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 

 

Суддя                                                

                                           Кухар

Н.М.

Дата ухвалення рішення 11.09.2007
Зареєстровано 26.10.2007
Оприлюднено 30.10.2007

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 56/141-07

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону