Постанова від 11.10.2022 по справі 204/8332/22

Справа № 204/8332/22

Провадження № 3/204/4092/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ДП «ДМБТ» КП «ДСТМ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9471/04-36-04-06/30325027 від 14 вересня 2022 року, при проведенні камеральної перевірки ДП «ДМБТ» КП «ДСТМ» (ЄДРПОУ 30325027, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Енергетична, 15) з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобов`язань з орендної плати за уточнюючу декларацію № 9373648935 від 20 липня 2021 року встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 здійснювалось ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб, що вчинено о 00.00 год. - 24.00 год. 06 грудня 2021 року, о 00.00 год. - 24.00 год. 30 грудня 2021 року; о 00.00 год. - 24.00 год. 31 січня 2022 року та зафіксовано актом перевірки від 18 лютого 2022 року № 4568/04-36-04-03/30325027, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно достатті 38КУпАП,адміністративне стягненняможе бутинакладено непізніш якчерез двамісяці здня вчиненняправопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черездва місяціз дняйого виявлення,за виняткомвипадків,коли справипро адміністративніправопорушення відповіднодо цьогоКодексу підвідомчісуду (судді). Якщо справипро адміністративніправопорушення відповіднодо цьогоКодексу чиінших законівпідвідомчі суду(судді),стягнення можебути накладеноне пізнішяк черезтри місяціз днявчинення правопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черезтри місяціз дняйого виявлення,крім справпро адміністративніправопорушення,зазначені участинах третій-шостій цієїстатті.

Як вбачається з протоколу № 9471/04-36-04-06/30325027 від 14 вересня 2022 року датою вчинення правопорушення є 06 грудня 2021 року, 30 грудня 2021 року та 31 січня 2022 року, акт перевірки № 4568/04-36-04-03/30325027 був складений 18 лютого 2022 року, однак протокол був складений лише 14 вересня 2022 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 07 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення головного бухгалтера ДП «ДМБТ» КП «ДСТМ» - ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез