Ухвала

від 12.10.2022 по справі 911/1329/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"12" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1329/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову

Відділу освіти Димерської селищної ради (07330, Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборона, буд.19, ідентифікаційний код 44078631)

доПриватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А, ідентифікаційний код 23243188)

про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» з розгляду Акту про порушення,

у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ

до відповідача:Відділу освіти Димерської селищної ради, смт. Димер Вишгородського району Київської області,

про стягнення 57 302,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2022 суд відкрив провадження у справі №911/1329/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

07.10.2022 від представника Відділу освіти Димерської селищної ради до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява від 05.10.2022 вих.№01-10/399, в якій позивач просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/1329/22;

- вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом;

- визнати недійсним рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» з розгляду Акту про порушення №К 046061 від 13.09.2021, оформлене протоколом засідання №157 від 03.11.2021.

- стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до частин 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Разом із тим, поданий зустрічний позов не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та взагалі не відповідає формі та змісту позовної заяви, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу вказано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд визнати недійсним рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» з розгляду Акту про порушення №К 046061 від 13.09.2021, оформлене протоколом засідання №157 від 03.11.2021. Суд звертає увагу, що у зустрічній позовній заяві не наведено правових підстав (конкретних норм матеріального права) поданого зустрічного позову.

Відповідно до частини 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Документи, які додані позивачем до зустрічної позовної заяви у якості доказів, подані у незасвідчених ксерокопіях, які взагалі не можуть бути взяті до уваги судом як письмові докази. Зокрема подане Рішення Вишгородської районної ради від 16.12.2020 та додатки до нього не тільки не засвідчені, але й не підписані.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У матеріалах зустрічної позовної заяви відсутні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, про що складений Акт господарського суду Київської області №07-13/137/2022 від 07.10.2022 про відсутність документів, вказаних в додатках до зустрічної позовної заяви по справі №911/1329/22.

Крім того, згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві заявив одну немайнову вимогу, відтак мав сплатити 2 481,00 грн. судового збору.

Докази сплати судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви відсутні, про що складений Акт господарського суду Київської області №07-13/137/2022 від 07.10.2022 про відсутність документів, вказаних в додатках до зустрічної позовної заяви по справі №911/1329/22.

У вступній частині зустрічної позовної заяви, в якості третьої особи вказано Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Вишгородської районної державної адміністрації. Однак, позивач не заявляє клопотання про залучення такої третьої особи, не вказує, на стороні позивача чи відповідача така третя особа має бути залучена судом, та не вказує підстав, з яких він вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої третьої особи щодо однієї із сторін.

Разом із тим, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому, суд звертає увагу позивача, що у разі подання такої заяви про залучення Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Вишгородської районної державної адміністрації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача за зустрічним позовом, йому слід зазначити та обґрунтувати, на яких підставах належить залучити до участі у справі таку третю особу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Відділу освіти Димерської селищної ради, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки зустрічної позовної заяви повинні бути усунуті Відділом освіти Димерської селищної ради у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. При цьому суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 6 ГПК України державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву від 05.10.2022 вих.№01-10/399 Відділу освіти Димерської селищної ради залишити без руху.

2. Зобов`язати Відділ освіти Димерської селищної ради усунути недоліки зустрічної позовної заяви від 05.10.2022 вих.№01-10/399, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом:

- зазначення правових підстав (конкретних норм закону) вимог зустрічної позовної заяви;

- оформлення додатків до зустрічної позовної заяви у вигляді оригіналів або належним чином засвідчених копій.

- подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- подання суду доказів направлення іншій стороні копії зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів з листом опису вкладення.

У разі подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи мають бути зазначені підстави такого клопотання та вказано, на боці позивача чи відповідача третя особа має бути залучена.

У разі подання виправленої зустрічної позовної заяви та доказів на підтвердження її вимог копія матеріалів має бути направлена іншій стороні (ст. ст. 80, 172 ГПК України), докази направлення додані до зустрічної позовної заяви (пункт 1 частини 1 ст. 164 ГПК України).

3. Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом Відділу освіти Димерської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх