Рішення

від 03.10.2022 по справі 914/1908/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Справа № 914/1908/22

За позовом: Фермерського господарства "Надія", с. Холодновідка, Львівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Ставчани, Львівського району Львівської області

про стягнення 85 786, 05 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін:

від позивача: Ковальська О.Б.- представник

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області Фермерським господарством "Надія" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 85 786, 05 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.09.2022. Ухвалою суду від 19.09.2022 розгляд справи відкладено на 03.10.2022.

В судове засідання, 03.10.2022, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання, 03.10.2022, представник відповідача повторно не з`явився, вимог суду не виконав.

Ухвали суду, зважаючи на відсутність коштів на поштові відправлення, були скеровані на електронну адресу відповідача, у відповідності до ч. 6 ст. 120 ГПК України, якою передбачено, що суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 03.10.2022 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі.

Зважаючи на терористичні ракетні атаки російської федерації по об`єктах енергетики України та, зокрема, міста Львова, що зумовило оголошення тривалих повітряних тривог та перерв в електропостачанні приміщення господарського суду, повний текст рішення виготовлено та підписано 12 жовтня 2022 року.

Позиція позивача.

Фермерське господарство "Надія" (надалі позивач, постачальник) звернулося в Господарський суд Львівської області з позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (надалі відповідач, покупець) про стягнення 85 786, 05 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.04.2021 року між сторонами у справі був укладений договір поставки товару № 1 (надалі договір). Товаром за даним договором є: овочі в асортименті, за номенклатурою, у кількості та за ціною, що визначається видатковою накладною на кожну окрему партію товару. Видаткові накладні формуються за заявкою покупця яка надається постачальнику засобами факсимільного зв`язку, або усно (п. 2.1. договору).

На виконання умов договору, за період з 19 квітня 2021 року по 10 травня 2021 року Фермерське господарство "Надія", здійснило постачання відповідачеві овочів на загальну суму 67 137, 60 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

В порушення умов договору, поставлений за договором товар покупець не оплатив.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем становить 67 137, 60 грн. Будь-які зауваження з боку відповідача щодо невідповідності якості, кількості поставленого товару позивачу не надходили.

28.06.2022 позивачем надіслано претензію на адресу відповідача про сплату заборгованості на суму 67 137, 60 грн, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, на підставі ст. 625 ЦК України 2 587, 31 грн 3 % річних і 16 061, 14 грн інфляційних втрат.

Позиція відповідача.

Відповідач явки представника в судові засідання не забезпечив, відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких мотивів.

Згідно з ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, 16.04.2021 року між сторонами у справі був укладений договір поставки товару № 1. Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується протягом усього терміну дії даного договору поставляти та передавати у власність покупця визначений у розділі 2 товар, а покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1 договору, товаром за даним договором є: овочі в асортименті, за номенклатурою, у кількості та за ціною, що визначається видатковою накладною на кожну окрему партію товару. Видаткові накладні формуються за заявкою покупця, яка надається постачальнику засобами факсимільного зв`язку або усно.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно положень ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що покупець оплачує поставлений постачальником товар шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом п`яти банківських днів з дня підписання видаткової накладної. Тара пакування, доставка (у випадку доставки товару на умовах DDP) входять до ціни товару. Загальна вартість товару, що передається за цим договром складає суму всіх визначених у видаткових накладних вартостей партій товару (п. 4.2 договору). Оплата товару проводиться виключно на підставі наданих постачальником, оформлених відповідно до законодавства рахунку-фактури, видаткової накладної та товарно-транспортної накладної (у випадку доставки товару на умовах DDP) (п. 4.3 договору).

На виконання договору поставки товару від 16 квітня 2021 року № 1, за період з 19 квітня 2021 року по 10 травня 2021 року Фермерське господарство «Надія» здійснило поставку овочів на загальну суму 67 137, 60 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, а саме:

1. Видатковою накладною від 19.04.2021 № 29 на суму 16 272,00 грн із ПДВ; граничний строк виконання зобов`язань з оплати - 26.04.2021;

2. Видатковою накладною від 23.04.2021 № 31 на суму 16 497,60 грн із ПДВ; граничний строк виконання зобов`язань з оплати - 30.04.2021;

3. Видатковою накладною від 26.04.2021 № 31 на суму 16 608,00 грн із ПДВ; граничний строк виконання зобов`язань з оплати - 05.05.2021;

4. Видатковою накладною від 30.04.2021 № 32 на суму 8 640,00 грн із ПДВ; граничний строк виконання зобов`язань з оплати - 11.05.2021;

5. Видатковою накладною від 10.05.2021 № 33 на суму 9 120,00 грн із ПДВ; граничний строк виконання зобов`язань з оплати - 18.05.2021.

В порушення умов договору покупець, поставлений йому за договором товар, не оплатив.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків, підписаного представниками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем становить 67 137, 60 грн. Будь-які зауваження з боку відповідача щодо невідповідності якості, кількості поставленого товару позивачу не надходили.

28.06.2022 позивачем надіслано претензію на адресу відповідача на суму 67 137, 60 грн, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів, які б належним чином підтверджували факт оплати ним отриманого від позивача товару, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 67 137, 60 грн є обгрунтованими та підлягають до задоволенню.

Відповідно до 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем при поданні позовної заяви заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати в розмірі 16 061, 14 грн та 3 % річних в розмірі 2 587, 31 грн. Суд, перевіривши проведений позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, вважає його правильним, відтак, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

19.09.2022 позивачем подано клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн, понесених на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.2022 № 08/1-12/22.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Стаття 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що відшкодування судових витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які особа сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи , встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Обґрунтовуючи розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем додано до матеріалів справи: договір про надання правової допомоги від 12.08.2022 № 08/1-12/22; акт приймання-передачі наданих послуг від 05.08.2022; додаток до договору від 12.08.2022 № 08/1-12/22 про надання правової допомоги.

З врахуванням приписів ч. 4 статті 126 ГПК України щодо врахування співмірності витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову, складністю справи та наданих послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг, зважаючи на відсутність заперечень відповідача щодо співмірності вказаних витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правову допомогу за підготовку, написання та подання позовної заяви у розмірі 10 000, 00 грн.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 124, 126, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського Регіону Національної академії аграрних наук України (81118, с. Ставчани Львівського району Львівської області, вул. Стуса, буд. 5, код ЄДРПОУ 20760210) на користь Фермерського господарства "Надія" (81112, с. Холодновідка Львівського району Львівської області, вул. Ірини Вільде, 14, код ЄДРПОУ 20783151) суму в розмірі 98 267, 05 грн, з яких:

- 67 137, 60 грн - заборгованості;

- 16 061, 14 грн - інфляційних втрат;

- 2 587, 31 грн - 3 % річних;

- 2 481, 00 грн - судового збору;

- 10 000, 00 грн - витрат на правову допомогу адвоката.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.