Ухвала
від 06.10.2022 по справі 914/1176/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2022 Справа№ 914/1176/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, м.Городок, вул.Паркова, 3, оф.4; ідент.код 42707746)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роні Трейд» (79069, Львівська обл., м.Львів, вул.Т.Шевченка, буд.323; ідент.код 40893006)

про стягнення боргу у сумі 176274,40 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Темро» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роні Трейд» боргу у сумі 176274,40 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), передбаченого умовами Договору №3 від 04.06.2019.

Також, Позивачем було подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою Відповідачем спірної суми боргу.

Судом, Ухвалою від 08.09.2022, закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як Відповідачем, у ході судового процесу, здійснено повну сплату спірного боргу.

У судовому засіданні 08.09.2022 Позивачем заявлено Клопотання про відкликання раніше поданої Заяви про зменшення розміру позовних вимог, так як Відповідачем сплачено борг повністю.

Судом, у судовому засіданні, задоволено вказане Клопотання Позивача, проте, в описово-мотивувальній частині Ухвали від 08.09.2022 помилково про це не зазначено, що, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює необхідність виправлення вказаної описки, здійснивши доповнення Ухвали новим абзацом.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.09.2022 у справі №914/1176/22, а саме: доповнити описово-мотивувальну частину Ухвали новим п`ятим абзацом такого змісту:

«Враховуючи факт повної сплати Відповідачем спірного боргу та Клопотання Позивача про відкликання раніше поданої Заяви про зменшення розміру позовних вимог, наявні підстави для залишення вказаної Заяви без розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.10.2022
Оприлюднено13.10.2022
Номер документу106706340
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/1176/22

Рішення від 06.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 06.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 12.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 07.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 19.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 13.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні