Рішення

від 12.09.2007 по справі 47/433-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"

вересня 2007 р.                                                           

Справа № 47/433-07

вх. № 10022/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 - ФОП 

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, м. Харків 

до  Харківської міської

ради, м. Харків  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд

визнати за ним право власності на на реконструйовані: нежитлові приміщення №№

1-8, 47-53 першого поверху площею 898,3 кв.м. під слюсарно-механічний цех;

антресолі №№ 9, 10 площею 52,2 кв. м. під роздягальні; нежитлові приміщення №№ 11-18,

54-59, 65, 66 другого поверху площею 888,2 кв.м. під цех зборки торгівельних

меблів та устаткування; антресолі № 19 площею 28,6 кв.м. під роздягальні;

нежитлові приміщення №№ 20-34, 38-44, 67-74 третього поверху площею 850,5 кв.

м. під адміністративні приміщення; не житлові приміщення №№ 45, 46, 60-64,

75-78 четвертого поверху площею 884,7 кв.м. під цех фарбування в самовільно

реконструйованій чотирьохповерховій нежитловій будівлі літ. „Б-4"

(загальною площею 3602,5 кв.м.)яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1, визнати за ФО-П

ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на самовільну прибудову

під складські та виробничі приміщення площею 700,7 кв. м. до нежитлової будівлі

літ. „Д-1", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, 1, визнати за ФО-П ОСОБА_1(ідентифікаційний

номер НОМЕР_1) право власності на реконструйовану нежитлову будівлю з

прибудованими складськими та виробничими приміщеннями літ. „Д-1" загальною

площею 1393,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач  в судове засідання

не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського

процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів

покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального

кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника

позивача господарським судом встановлено, що позивач на підставі договору

купівлі-продажу від 18.09.02 року, є власником нежитлових приміщень 1-го

поверху № 1-7, 7а, 8-12, 12а, 13-20; 2-го поверху № 42-55 в літ. „А-4",

нежитлової будівлі літ. „Б-4", літ. „Ж-1", літ. „Д-1", літ.

„Р-1",  що розташована за адресою:

АДРЕСА_1

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 02.10.03 року,

позивачу надана земельна ділянка загальною площею 0,4993 га, за адресою:

АДРЕСА_1, 1, в тимчасове платне користування на умовах оренди строком до

01.07.2028 року для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель.

Майно - нежитлові приміщення: 1-го поверху: № 1-8, 47-53, антр. 9,

10; 2-го поверху: № 11-18, 54-66, ант. № 19; 3-го поверху: № 20-44, 67-74, 4-го

поверху: № 45,46, 60-64, 75-78 в нежитловій будівлі літ. „Б-4" загальною

площею 3602,5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, 1, утворилось в

результаті реконструкції належних позивачу нежитлових приміщень.

Майно - нежитлова будівля літ „Д-1" утворилось в результаті

реконструкції належних йому нежитлових приміщень та добудови до нього

складських та виробничих приміщень площею 700,7 кв. м. Загальна площа

утвореного майна складає 1393,5 кв. м.

Рішенням міськвиконкому від 20,11,03 року № 1150 позивачу було

дозволено технічне переоснащення нежитлових виробничих приміщень.

Робочий проект розроблено та погоджено у встановленому законом

порядку від 09.11.04 року №650/04.

Рішенням Харківської міської ради від 06.07.05 року № 790,

позивачу надано дозвіл на продовження строків технічного переоснащення майна.

Право власності на майно виникло відповідно до ст. 331 ЦК України.

Згідно зазначеної норми право власності на нову річ, яка виготовлена (створена)

особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право

власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди

тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо

договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,

право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право

власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації,

право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Склад та технічні характеристики новоутвореного майна відображені

в технічному паспорті від 17.03.06 року, який виготовлений КП „ХМБТІ" у

відповідності до вимог Інструкції про порядок проведення технічної

інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного

комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.01

року.

Майно відповідає вимогам офіційних будівельних норм, правил і

придатність до експлуатації за своїм призначенням.

Як вбачається з матеріалів справи, до відповідача було направлено

лист щодо визнання права власності на майно. Однак, на теперішній час відповіді

отримано не було.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна вправі пред'явити

позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається

іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право

власності.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу

України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд  

у  визначеному  законом 

порядку  встановлює наявність  чи 

відсутність  обставин, на яких грунтуються

вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що

ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі

всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими,

законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають

задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з

відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на

позивача.

Відповідно до п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України

"Про державне мито" та ст.47 Господарського процесуального кодексу

України держмито в сумі 1615,00грн. підлягає поверненню позивачу як зайво

сплачене згідно меморіального ордену №s011/00 від  04.09.2007р.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129

Конституції України, ст. 331, 392 

Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд  -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги вимоги задоольнити повністю.

2. Визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код

НОМЕР_1) право власності на на реконструйовані: нежитлові приміщення №№ 1-8,

47-53 першого поверху площею 898,3 кв.м. під слюсарно-механічний цех; антресолі

№№ 9, 10 площею 52,2 кв. м. під роздягальні; нежитлові приміщення №№ 11-18, 54-59,

65, 66 другого поверху площею 888,2 кв.м. під цех зборки торгівельних меблів та

устаткування; антресолі № 19 площею 28,6 кв.м. під роздягальні; нежитлові

приміщення №№ 20-34, 38-44, 67-74 третього поверху площею 850,5 кв. м. під

адміністративні приміщення; не житлові приміщення №№ 45, 46, 60-64, 75-78

четвертого поверху площею 884,7 кв.м. під цех фарбування в самовільно

реконструйованій чотирьохповерховій нежитловій будівлі літ. „Б-4"

(загальною площею 3602,5 кв.м.) яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1.

3. Визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(ідентифікаційний

номер НОМЕР_1) право власності на самовільну прибудову під складські та

виробничі приміщення площею 700,7 кв. м. до нежитлової будівлі літ. „Д-1",

яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

4. Визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(ідентифікаційний

номер НОМЕР_1) право власності на реконструйовану нежитлову будівлю з

прибудованими складськими та виробничими приміщеннями літ. „Д-1" загальною

площею 1393,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

5. Відповідно до п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України

"Про державне мито" та ст.47 Господарського процесуального кодексу

України держмито в сумі 1615,00грн. підлягає поверненню Фізичній

особі-підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) як зайво сплачене згідно

меморіального ордену №s011/00 від 

04.09.2007р.

Видати  довідку на

повернення держмита з Держбюджету.

Рішення підписано 12.09.2007р.

Суддя                                                                                           

Светлічний Ю.В.