Рішення

від 28.09.2022 по справі 160/9002/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Справа № 160/9002/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В. за участі секретаря судового засіданняАлєксєєнко К.С., за участі: представника позивача: представника відповідача: Сліпець С.С. не прибув розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з урахуванням уточнених позовних заяв, які подані до суду 28.07.2021 року та 12.11.2021 року, 04.06.2021 року звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес», в якій просить суд:

- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» (ЄДРПОУ 32228350) у розмірі 16 295 854, 89 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до податкового законодавства України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку та в строки визначеними Податковим кодексом України. За невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку платник податків несе відповідальність. В інтегрованих картках платника податків станом на теперішній час обліковується податковий борг. Тому позивач вказує, у зв`язку з несплатою ТОВ «Строй-Експрес» у встановлені строки донарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» правом щодо надання відзиву на позовну заяву не скористалося.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року зупинено провадження по адміністративній справі №160/9002/21 до 09 год. 20 хв. 08.09.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/9002/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №160/11072/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі 160/9002/21 відмовлено.

Не погоджуючись ухвалою суду від 20.10.2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

За наслідками розгляду означеної апеляційної скарги, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року в адміністративній справі №160/9002/21 скасовано. Адміністративну справу №160/9002/21 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18.07.2022 року справа №160/9002/21 надійшла до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/9002/21 та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, на якій його було зупинено. Призначено підготовче засідання.

У судове засідання 28.09.2022 року прибув представник позивача.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, на обліку ГУ ДПС у Дніпропетровській області перебуває товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» (ЄДРПОУ 32228350) та має не заявлений до суду податковий борг у сумі 16 295 854, 89 грн.

Як було встановлено судом під час розгляду справи відповідачем було проведено документальну планову виїзну перевірку позивача, за результатами якої складено акт перевірки №41399/04-36-14-03/32228350 від 27.04.2019 року (далі акт перевірки).

Згідно висновків акту перевірки №41399/04-36-14-03/32228350 від 27.04.2019 року перевіркою було встановлено такі порушення:

- п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 9 871 706 грн., в т.ч. за 2016 рік у сумі 368 976 грн., за 2017 рік у сумі 10 209 грн., за 2018 рік у сумі 6 743 922 грн., за 1 квартал 2019 року у сумі 2 748 599 грн.;

- п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 13 106 973 грн., в т.ч. по періодам: грудень 2016р. - 1 952 грн. грудень 2017р. - 33 333 грн.; січень 2018 р. - 43 667 грн.; лютий 2018р. - 10 000 грн.; березень 2018р. - 16 667 грн. квітень 2018р. - 1 166 667 грн. травень 2018р. - 800 000 грн. червень 2018р. - 962 933 грн. липень 2018р. - 1 554 001 грн. серпень 2018р. - 1 083 333 грн.; вересень 2018р. - 2 950000; жовтень 2018р. 1354357 грн.; листопад 2018 р. - 1 763 333 грн.; - грудень 2018р. - 446 667 грн.; - січень 2019 р. - 85 334 грн.; - лютий 2019р. - 468 062 грн.; -березень 2019р. - 366 667 грн.

Але, враховуючи результати попередніх проведених позапланових перевірок донарахуванню підлягає податок на додану вартість на загальну суму 2 639 016 грн., в т.ч. по періодам: - грудень 2016р. - 1 952 грн.; - грудень 2017р. - 33 333 грн.; - січень 2018 р. - 43 667 грн.; - лютий 2018р. - 10 000 грн.; - березень 2018р. - 16 667 грн.; - квітень 2018р. - 1 166 667 грн.; - грудень 2018р. - 446 667 грн.; - січень 2019 р. - 85 334 грн.; - лютий 2019р. - 468 062 грн.; - березень 2019р. - 366 667 грн.;

- п. 201.1 та п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством несвоєчасно здійснено реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 46890,78 грн., що тягне за собою накладення штрафу у розрахунковому розмірі в залежності від термінів порушення реєстрації накладних та незареєстрованої суми ПДВ;

- п. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року №2464-VI в результаті чого не нараховано та не перераховано єдиний внесок у сумі 1210,19 грн.

На підставі висновків акта перевірки 41399/04-36-14-03/32228350 від 27.04.2019 року було прийнято податкові повідомлення-рішення № 0004271403 від 22.10.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковими зобов`язаннями в розмірі 9 871 706,00 грн., за штрафними санкціями - 2 467 926,50 грн. та № 0004261403 від 22.10.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими зобов`язаннями в розмірі - 2 639 016,00 грн, за штрафними санкціями - 1 319 508,00 грн.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що не погоджуючись із даними спірними податковими-рішеннями, ТОВ «Строй-Експрес» звернулося до суду із позовною заявою, за наслідками розгляду якої, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року у справі №160/11072/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес», визнано протиправними та скасовано прийняті Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 22.10.2019 року податкові повідомлення-рішення: № 0004271403, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковими зобов`язаннями в розмірі 9 871 706,00 грн. і за штрафними санкціями - 2 467 926,50 грн.; та № 0004261403, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими зобов`язаннями в розмірі - 2 639 016,00 грн і за штрафними санкціями - 1 319 508,00 грн., а також стягнуто на користь ТОВ «Строй-Експрес» судові витрати в розмірі 19 210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року скасовано. У задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Експрес" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі №160/11072/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Експрес" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/11072/19 за вказаним позовом. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй-Експрес" про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2021 року Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Експрес" про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 року у справі №160/11072/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Експрес" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З матеріалів справи убачається, що на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ "Строй-Експрес" (ЄДРПОУ 32228350) обліковується не заявлений до суду податковий борг у сумі 16 295 854,89 грн. з огляду на наступне.

Так, податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3 957 555,54 грн. виник у зв`язку з несплатою платником податків грошових зобов`язань згідно:

1) основний платіж у сумі 2 546 957,27 грн.

- податкового повідомлення-рішення №0004261403 від 22.10.2019 року на суму 2 639016,00 грн. (з урахуванням несплати у розмірі 40 934,23 грн. наявної до виникнення податкового боргу а також часткової сплати на суму 656705,50 грн. (платіжне доручення: №165402185 від 23.12.2020 року на суму 37539,00 грн., сума у розмірі 21835,00 грн.) надійшла в рахунок погашення залишку несплаченого податкового боргу по податковій декларації №9269527488 від 19.10.2020 року, сума у розмірі 15 704,00 грн. надійшла в рахунок часткового погашення податкового повідомлення-рішення №0004261403 від 22.10.2019 року; (платіжним дорученням №178460536 від 26.01.2021 року на суму 81 521,00 грн.; платіжним дорученням №191321501 від 04.02.2021 року на суму 54,00 грн.; платіжним дорученням №203394545 від 25.03.2021 року на суму 24,00 грн.; платіжним дорученням №216239925 від 23.04.2021 року на суму 1 153,00 грн.; платіжним дорученням №228757841 від 24.05.2021 року на суму 3 441,00 грн.; платіжним дорученням №243235135 від 25.06.2021 року на суму 99 739,00 грн.; платіжним дорученням № 1829 від 06.10.2021 року на суму 455 037,50 грн.) сума заборгованості поданій податкового повідомлення-рішення (основного платежу) складає 1941 27 грн.);

- податкова декларація №9304409575 від 18.11.2020 року у сумі 18 048,00 грн.;

- податкова декларація № 9336109243 від 16.12.2020 року у сумі 37 539,00 грн.;

- податкова декларація №9369877499 від 20.01.2021 року у сумі 81 521,00 грн.;

- податкова декларація № 9027021049 від 16.02.2021 року у сумі 81,00 грн.;

- податкова декларація № 9054248091 від 16.03.2021 року у сумі 24,00 грн.;

- податкової декларації №9090316655 від 19.04.2021 року у сумі 1 158,00 грн.;

- податкової декларації № 9130047905 від 18.05.2021 року у сумі 3 441,00 грн.;

- податкової декларації №9162910359 від 17.06.2021 року у сумі 99 739,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0131180705 від 09.09.2021 року на суму 364 030,00 грн.

2) штрафні санкції у сумі 1 410 598,27 грн.

- податкового повідомлення-рішення №0004261403 від 22.10.2019 року у сумі 1 319 508,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0035815130 від 21.04.2020 року у сумі 82,77 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0131180705 від 09.09.2021 року у сумі 91 007,50 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 12 338 299,35 гри. виник у зв`язку і несплатою платником податків грошових зобов`язань з огляду на наступне.

Основного платежу у сумі 9 870 372,85 грн.:

- податкового повідомлення-рішення №0004271403 від 22.10.2019 року на суму 9 871706,00 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 1272,15 грн., наявної до виникнення податкового боргу та часткової сплати на загальну суму 422592,00 грн. (платіжним дорученням №1299 від 17.11.2020 року на суму 136 600,00 грн.; платіжним дорученням №4518 від 05.03.2021 року на суму 250 952,00 грн.; платіжним дорученням №1609 від 05.05.2021 року на суму 310,00 гри.; платіжним дорученням №1781 від 05.08.2021 року на суму 34 730,00 грн.; сума заборгованості по даному податкового повідомлення-рішення (основного платежу) складає 9 447 841,85 грн.; податкова декларація №9275816854 від 23.10.2020р. у сумі 136 549,00 грн.;

- податкова декларація №9372453020 від 22.02.2021 року у сумі 250 952,00 грн.;

- податкової декларації №9094895393 від 22.04.2021 року у сумі 307,00 грн.;

- податкової декларації №9204809260 від 26.07.2021 року у сумі 34 723,00 грн.

Штрафні санкції у сумі 2 467 926,50 грн.:

- податкового повідомлення-рішення №0004271403 від 22.10.2019 року на суму 2 467 926,50 грн.

Як було установлено судом під час розгляду даної справи, у зв`язку з несплатою ТОВ "Строй-Експрес" у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 ПКУ по ТОВ "Строй-Експрес" сформована податкова вимога (форма «Ю») від 09.11.2020 року №31066-13-05/62, яка направлено засобами поштового зв`язку та вручена відповідачу 17.11.2021 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюєПодатковий кодекс України.

За правилами підпункту16.1.4пункту16.1статті16 Податкового кодексу України(в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин; далі -ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом36.1статті36 ПК Україниподатковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як визначено підпунктом14.1.39пункту14.1статті14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту14.1.175пункту14.1статті14 ПК Україниподатковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За змістом пункту56.16статті56 ПК Україниз урахуванням строків давності, визначенихстаттею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з пунктом59.1статті59 ПК Україниу разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Отже, факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Наведене є однією із гарантій дотримання у податкових відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до підпункту19-1.1.22пункту19-1.1статті19-1 ПК Українидо функцій контролюючих органів належить здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Згідно з підпунктом20.1.34пункту20.1статті20 ПК Україниконтролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом95.1статті95 ПК Українивизначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт95.2статті95 ПК України).

За правилами пункту95.3статті95 ПК України, зокрема, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Системний аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що контролюючий орган може звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з платників податків із дотриманням відповідних умов, встановлених пунктом95.2статті95 ПК України, які надають право на примусове стягнення податкового боргу.

У контексті наведених законодавчих положень зміст матеріально-правових вимог, викладених у даному позові, зводиться до стягнення коштів з рахунків відповідача на погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.176.1ст.176 Податкового кодексу Україниплатники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. (Підпункт14.1.39п.14.1ст.14 Податкового кодексу України.)

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. (Підпункт14.1.175п.14.1ст.14 Податкового кодексу України.)

Згідно з п.87.1ст.87 Податкового кодексу Україниджерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Пунктом87.9ст.87 Податкового кодексу Українивстановлено, що в разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно достатті 95 цього Кодексуабо за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до пп. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Як вже зазначалося раніше, податковий борг відповідача виник на підставі донарахованих грошових зобов`язань відповідно до податкових повідомлень-рішень від 22.10.2019 року № № 0004271403, № 0004261403, які прийняті на підставі акту перевірки №41399/04-36-14-03/32228350 від 27.04.2019 року.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, відповідач оскаржив в судовому порядку вказані податкові повідомлення-рішення.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року у справі №160/11072/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес», визнано протиправними та скасовано прийняті Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 22.10.2019 року податкові повідомлення-рішення: № 0004271403, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковими зобов`язаннями в розмірі 9 871 706,00 грн. і за штрафними санкціями - 2 467 926,50 грн.; та № 0004261403, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими зобов`язаннями в розмірі - 2 639 016,00 грн і за штрафними санкціями - 1 319 508,00 грн., а також стягнуто на користь ТОВ «Строй-Експрес» судові витрати в розмірі 19 210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року скасовано. У задоволені адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено у повному обсязі.

Тож, оскільки постанова Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/11072/19 набрала законної сили 13.08.2020 року, то з урахуванням ст. ст. 56,57 ПКУ, у зв`язку з несплатою ТОВ «Строй-Експрес» у встановлені строки нарахованих сум грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 16 295 854, 89 грн., який на час розгляду справи не сплачений.

Згідно частини 1статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно доКонституціїта законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах та у спосіб, передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до частини 1статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС в Дніпропетровській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другоїстатті 139 КАС Українипри задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки відповідні витрат, пов`язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, позивачем понесені не були, судові витрати у вигляді судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 28 вересня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Виготовлення рішення у повному обсязі здійснено 10 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 139, 242-243, 245-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» (ЄДРПОУ 32228350) у розмірі 16 295 854, 89 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Судові витрати у вигляді судового збору у справі не розподіляються.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 10 жовтня 2022 року.

Суддя С. В. Прудник