Ухвала

від 15.10.2007 по справі 40/392-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15"

жовтня 2007 р.                                                           

Справа № 40/392-07

вх. № 10300/4-40

Суддя

господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В.

позивача - не з*явився

відповідача - -ОСОБА_1 - приватний підприємець

розглянувши матеріали по позовній заяві Чугуївського

міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави. в особі

Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв  

до  Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Чугуїв 

про стягнення 446,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 446,74 грн.

заборгованості по орендній платі за договором оренди № 38-а від 08 січня 2004

року.

Прокурор у судовому засіданні просить провадження у справі

припинити, оскільки заборгованість сплачено у повному обсязі, що

підтверджується  копією квитанції від 14

вересня 2007 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 08 січня 2004

року між Чугуївською міською радою Харківської області та Приватним підприємцем

ОСОБА_1було укладено договір оренди, згідно якого відповідачу було надано в

оренду нежитлове приміщення площею 5,7 кв.м.., яке розташоване в АДРЕСА_1

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і

час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просить провадження у

справі припинити у зв*язку з погашенням заборгованості у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена і прокурор

та відповідач просять суд припинити провадження у справі в зв'язку з

відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі

припинити.

У зв'язку з тим, що Приватним підприємцем ОСОБА_1заборгованість

сплачено до звернення прокурора до суду, то витрати по сплаті державного мита

та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача не

покладаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86

Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі

припинити .

Повний текст ухвали підписано 17.10.2007 року.

Суддя                                                                                           

Хотенець П.В.

Секретар

судового засідання                         Дуброва Н.О.