Ухвала

від 12.10.2022 по справі 340/1810/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 жовтня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/1810/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" (бульвар. Студентський, 6/5, м.Кропивницький, 25012, код ЄДРПОУ - 32967900)до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (25006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68, код ЄДРПОУ - 02498694)провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького у формі відмови у наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів та АГЗП по вул. Короленка (біля аеропорту) в м. Кропивницькому;

2) зобов`язати Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького надати Приватному підприємству "Кіровоград-АЗС-4" містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів та АГЗП по вул. Короленка (біля аеропорту) в м. Кропивницькому.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.1).

Ухвалою суду від 16.08.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1595/19.

22.08.2022 року судом до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького здійснено запит.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року провадження у справі поновлено та продовжено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.10.2022 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук