Ухвала
від 11.10.2022 по справі 340/553/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 340/553/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року в адміністративній справі №340/553/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року в адміністративній справі №340/553/22.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 340/553/22 у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, згідно з програмою бронювання відеоконференцзв`язку у Кіровоградському окружному адміністративному суді відсутнє вільне місце для проведення відеоконференції 12.10.2022 року о 10:00 годин, оскільки 12.10.2022 року о 10:00 годин заброньовано на розгляд справи іншим судом у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд не має можливості забезпечити проведення цієї справи в режимі відеоконференції у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню. Натомість, заявник може подати нове клопотання, в якому визначити інший суд, де можливо забезпечити проведення відеоконференції 12.10.2022 року о 10:00 годин,

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року в адміністративній справі №340/553/22 відмовити.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області право не пізніше як за п`ять днів до судового засідання подати нове клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в іншому суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяТ.І. Ясенова

суддяД.В. Чепурнов

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2022
Оприлюднено14.10.2022
Номер документу106713599
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —340/553/22

Постанова від 22.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 22.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 20.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 20.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 27.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 07.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 31.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 09.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Постанова від 09.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні