Ухвала

від 12.10.2022 по справі 521/10540/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2022 р.м.ОдесаСправа № 521/10540/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Шевчук О.А. , Федусика А.Г. ,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 р. по справі № 521/10540/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснено апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Примірник зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено апелянту засобами системи "Електронний суд" та згідно довідки про доставку електронного листа, доставлено в електронний кабінет апелянта 27.09.2022 року.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Одеська митниця не вчинила, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунула. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 р. по справі № 521/10540/22 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.