Ухвала

від 12.10.2022 по справі 320/16626/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/16626/21

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашстрой 2012" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом зазначення правильної назви позивача, а саме: заміть «товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіскон»» зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю «Техмашстрой 2012»» (у відповідних відмінках).

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про виправлення описки в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом зазначення правильної назви позивача, а саме: заміть «товариство з обмеженою відповідальністю «Ювіскон»» зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю «Техмашстрой 2012»» (у відповідних відмінках).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Коротких А.Ю.