Ухвала

від 04.08.2010 по справі 36/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/122 04.08.10

За скаргою Т овариства з обмеженою відпов ідальністю

«Територіал ьне міжгосподарче об' єднан ня «ЛІКО-ХОЛДІНГ»

На постан ову Відділу державної викона вчої служби Голосіївського Р УЮ у м. Києві від 02.06.2010р. ВП № 12290600 пр о закінчення виконавчого про вадження

У справі за позово м Товариства з об меженою відповідальністю

«Територіал ьне міжгосподарче об' єднан ня «ЛІКО-ХОЛДІНГ»

До 1) Науково-виробничого приватн ого підприємства «ГЮСС»

2) Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Об' єднана

автозаправн а компанія»

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська рад а

Про зобов' язання звільнити незаконно з айняту земельну ділянку

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача Бойча к В.О. по довіреності № 107 від 1 7.02.2010р.;

Ланець А .М. по довіреності № 307 від 08.06.2010 р.

Від відповідача-1 Зу бець М.П. по довіреності б/н в ід 08.07.2010р.

Від відповідача-2 не з' явився

Від третьої особи не з ' явився

Від ВДВС не з' я вився

В засіданні приймали участ ь

Обставини справи:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 24.12.2007р. у с праві № 36/122 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподар че об' єднання ЛІКО-ХОЛДІНГ» про зобов' язання відповіда чів звільнити незаконно зайн яту під АЗС земельну ділянку площею близько 0,04 га, яка є час тиною земельної ділянки за а дресою: м. Київ, обмеженої вули цями Ломоносова, Василя Кас іяна, Маршала Конєва задово лено повністю. Суд зобов' яз ав Науково-виробниче приватн е підприємство «ГЮСС»та Това риство з обмеженою відповіда льністю «Об' єднана автозап равна компанія»звільнити не законно зайняту під АЗС земе льну ділянку площею близько 0,04 га, яка є частиною земельної ділянки за адресою: м. Київ, об меженої вулицями Ломоносова , Василя Касіяна, Маршала Конєва, використовуваної Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Територіальне мі жгосподарче об' єднання ЛІК О- ХОЛДІНГ»для будівництва , експлуатації та обслуговув ання об' єктів рекреаційног о, побутового, громадського п ризначення на підставі догов ору оренди земельної ділянки від 13.03.2006р., який зареєстровано Головним управлінням земель них ресурсів КМДА від 27.03.2006р. за № 79-6-00395. Суд стягнув з відповіда чів на користь позивача по 42,50 г рн. витрат по сплаті державно го мита та по 59,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 19.02.2008р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 24.12.2 007р. у справі № 36/122 залишено без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.05.2008р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 19.02.2008р. у справі № 36/122 залишен о без змін.

21.05.2008р. на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 24.12.2007р., залишеного без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 19.02.2008р., яке набрало закон ної сили 19.02.2008р. було видано нак ази.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 19.06.2008р. відмовлено у п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 07.05.2008р. у справі № 36/122.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.03.2010р. в задо воленні скарги Науково-вироб ничого приватного підприємс тва «ГЮСС»на дії та на постан ову Відділу державної викона вчої служби Голосіївського р айонного управління юстиції у м. Києві від 29.09.2009р. про накладе ння штрафу, відмовлено.

Через канцелярію суду 16.06.2010р. від Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Територіа льне міжгосподарче об' єдна ння «ЛІКО- ХОЛДІНГ»надійшл а скарга, в якій скаржник прос ить суд скасувати постанову Відділу Державної виконавчо ї служби Голосіївського райо нного управління юстиції у м . Києві від 02.06.2010р. ВП № 12290600 про зак інчення виконавчого провадж ення.

На час звернення скаржника до суду скарга не могла бути р озглянута судом, оскільки за значена справа, у зв' язку з надходженням апеляційної ск арги Науково-виробничого при ватного підприємства «ГЮСС» на ухвалу Господарського суд у міста Києва від 29.03.2010р. у справ і № 36/122, 14.04.2010р. скерована до Київс ького апеляційного господар ського суду, про що було повід омлено скаржника листом від 21.06.2010р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.06.2010р. ухвалу Господарсь кого суду міста Києва від 29.03.2010р . у справі № 36/122 залишено без змі н.

Відповідно до ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, скарги на дії орг анів Державної виконавчої сл ужби розглядаються господар ським судом, про час і місце як ого повідомляються ухвалою с тягувач, боржник та представ ник органу Державної виконав чої служби.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.07.2010р. розгл яд скарги Товариства з обмеж еною відповідальністю «Тери торіальне міжгосподарче об' єднання «ЛІКО- ХОЛДІНГ»на п останову Відділу державної в иконавчої служби Голосіївсь кого РУЮ у м. Києві від 02.06.2010р. ВП № 12290600 про закінчення виконавч ого провадження призначено н а 04.08.2010р.

Представники скаржника в с удовому засіданні 04.08.2010р. скарг у підтримали та просили суд з адовольнити скаргу.

В судовому засіданні 04.08.2010р. п редставник боржника - Науков о-виробничого приватного під приємства «ГЮСС», проти задо волення скарги заперечував, посилаючись на те, що оскаржу вана стягувачем постанова пр о закінчення виконавчого про вадження скасована постанов ою начальника Відділу держав ної виконавчої служби Голосі ївського РУЮ у м. Києві, викона вче провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 36/122 від 21.05.2008р. відно влено.

В судове засідання, признач ене на 04.08.2010р., представники від повідача-2 та третьої особи, Ві дділу державної виконавчої с лужби Голосіївського районн ого управління юстиції у м. Ки єві не з' явилися з невідоми х суду причин, вимог ухвали су ду від 19.07.2010р. не виконали, клопо тань через канцелярію суду н е надходило.

Розглянувши в засіданні су ду скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Тери торіальне міжгосподарче об' єднання «ЛІКО- ХОЛДІНГ»на п останову Відділу державної в иконавчої служби Голосіївсь кого РУЮ у м. Києві від 02.06.2010р. ВП № 12290600 про закінчення виконавч ого провадження, заслухавши пояснення представників стя гувача та скаржника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2007р. у сп раві № 36/122 позов Товариства з о бмеженою відповідальністю « Територіальне міжгосподарч е об' єднання ЛІКО-ХОЛДІНГ»п ро зобов' язання відповідач ів звільнити незаконно зайня ту під АЗС земельну ділянку п лощею близько 0,04 га, яка є части ною земельної ділянки за адр есою: м. Київ, обмеженої вулиця ми Ломоносова, Василя Касія на, Маршала Конєва задоволе но повністю. Суд зобов' язав Науково-виробниче приватне підприємство «ГЮСС»та Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Об' єднана автозапр авна компанія»звільнити нез аконно зайняту під АЗС земел ьну ділянку площею близько 0,04 га, яка є частиною земельної д ілянки за адресою: м. Київ, обм еженої вулицями Ломоносова, Василя Касіяна, Маршала К онєва, використовуваної Това риством з обмеженою відповід альністю «Територіальне між господарче об' єднання ЛІКО - ХОЛДІНГ»для будівництва, е ксплуатації та обслуговуван ня об' єктів рекреаційного, побутового, громадського при значення на підставі договор у оренди земельної ділянки в ід 13.03.2006р., який зареєстровано Г оловним управлінням земельн их ресурсів КМДА від 27.03.2006р. за № 79-6-00395. Суд стягнув з відповідач ів на користь позивача по 42,50 гр н. витрат по сплаті державног о мита та по 59,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 19.02.2008р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 24.12.2 007р. у справі № 36/122 залишено без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.05.2008р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 19.02.2008р. у справі № 36/122 залишен о без змін.

21.05.2008р. на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 24.12.2007р., залишеного без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 19.02.2008р., яке набрало закон ної сили 19.02.2008р. було видано нак ази.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 19.06.2008р. відмовлено у п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 07.05.2008р. у справі № 36/122.

Відповідно до статті 115 Госп одарського процесуального к одексу України рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов' язковими на всій те риторії України і виконуютьс я у порядку, встановленому ци м кодексом та Законом Україн и «Про виконавче провадження ».

Державний виконавець, згід но з п. 1 ст. 18 Закону України «Пр о виконавче провадження», ві дкриває виконавче проваджен ня на підставі виконавчого д окумента, зокрема, за заявою с тягувача або його представни ка про примусове виконання р ішення.

Судом встановлено, що старш им державним виконавцем Відд ілу державної виконавчої слу жби Голосіївського районног о управління юстиції у м. Києв і Лисенко О.В. 09.04.2009р. винесен о постанову про відкриття ви конавчого провадження по вик онанню наказу Господарськог о суду міста Києва від 21.05.2008р. у с праві № 36/122 з терміном добровіл ьного виконання до 15.04.2009р.

02.06.2010р. старшим державним вик онавцем Відділу державної ви конавчої служби Голосіївськ ого районного управління юст иції у м. Києві Тупілко Г.Ю. винесено постанову про закі нчення виконавчого провадже ння по виконанню наказу Госп одарського суду міста Києва від 21.05.2008р. у справі № 36/122 з посила нням на те, що державник викон авцем проведено всі необхідн і дії, передбачені ст. 76 Закону України «Про виконавче пров адження».

З матеріалів справи вбачає ться, що постановою начальни ка Відділу державної виконав чої служби Голосіївського РУ Ю у м. Києві Білан С.В. В.П. № 1 2290600 від 22.06.2010р. постанову про закі нчення виконавчого провадже ння по виконанню наказу Госп одарського суду міста Києва № 36/122 від 21.05.2008р., винесену 02.06.2010р., ск асовано, зобов?язано державн ого виконавця відновити вико навче провадження по виконан ню вказаного виконавчого док умента.

Постановою головного держ авного виконавцея Відділу де ржавної виконавчої служби Го лосіївського районного упра вління юстиції у м. Києві Ли сенко О.В. 22.06.2010р. виконавчого провадження по виконанню нак азу Господарського суду міст а Києва № 36/122 від 21.05.2008р. відновлен о.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника стягувача та борж ника (скаржника), враховуючи т е, що оскаржувана скаржником постанова скасована, викона вче провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 36/122 від 21.05.2008р. відно влено, то у суду відсутні прав ові підстави для задоволення скарги.

Відповідно до п. 8 Роз' ясне ння президії Вищого господар ського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання практ ики виконання рішень, ухвал, п останов господарських судів України»за результатами роз гляду скарги виноситься ухва ла, в якій господарський суд а бо визнає доводи заявника пр авомірними і залежно від їх з місту визнає постанову держа вного виконавця щодо здійсне ння заходів виконавчого пров адження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконав чих дій, або зобов'язує орган д ержавної виконавчої служби з дійснити певні виконавчі дії , якщо він ухиляється від їх ви конання без достатніх підста в, або визнає доводи скаржник а неправомірними і скаргу ві дхиляє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господ арського процесуального Код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги То вариства з обмеженою відпові дальністю «Територіальне мі жгосподарче об' єднання «ЛІ КО- ХОЛДІНГ»на постанову Ві дділу державної виконавчої с лужби Голосіївського РУЮ у м . Києві від 02.06.2010р. ВП № 12290600 про зак інчення виконавчого провадж ення, відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко