Ухвала
від 04.10.2022 по справі 359/4799/22
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4799/22

Номер провадження 2/373/624/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

04 жовтня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Студениківська сільська рада Бориспільського району Київської області, місцезнаходження: вул. Переяславська, буд. 19, с. Студеники Бориспільського району Київської області, 08421;

третя особа: Семенівська сільська рада, місцезнаходження: вул. Аршавська, буд. 20, с. Семенівка Київської області, 07552;

про виділення майна в натурі та виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Софіївський С.Ю. звернувся з позовом до суду, просить зобов`язати Студениківську сільську раду Бориспільського району Київської області виправити технічну помилку у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 28.05.2012, серії КИ-1 № 09231, виданого Семенівською сільською радою, шляхом виправлення розміру його частки з 9,4 у реченні «частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 166 820,00 грн, або 9,4 відсотків» на цифру 10,58 відсотків.

Також просив зобов`язати Студениківську сільську раду Бориспільського району Київської області виділити йому в натурі майно на суму 166 820,00 грн або 10,58 відсотків з оформленням акту приймання-передавання цього майна на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 28.05.2012, серії КИ-1 № 09231, виданого Семенівською сільською радою, в якому частка ОСОБА_1 складає 166 820,00 грн, або 10,58 відсотків.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Семенівська сільська рада про виділення майна в натурі та виправлення помилки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:00год.31жовтня 2022року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65, в м. Переяславі Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи: позивача, його представника, відповідача та третю особу.

Позивачу надати суду в підготовче засідання: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду); усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Відповідач має право надати (надіслати) суду до 31 жовтня 2022 року:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Третя особамає правонадати (надіслати)суду до 31жовтня 2022року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодосправи,що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.10.2022
Оприлюднено14.10.2022
Номер документу106716675
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —359/4799/22

Рішення від 22.06.2023

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Лебідь В. В.

Рішення від 22.06.2023

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Лебідь В. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Лебідь В. В.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Лебідь В. В.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні