Ухвала

від 12.10.2022 по справі 554/5345/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.10.2022Справа № 554/5345/21 Провадження № 1-кс/554/11797/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

лейтенант поліції ОСОБА_3 ,подане укримінальному провадженні внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021170420000573від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12021170420000573 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

02.06.2021 на лінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють незаконну прибудову.

03.06.2021 СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №12021170420000573 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1, за фактом самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

10.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_4 від 08.06.2021 (справа № 554/5342/21, провадження №1кс/554/9204/2021) проведено огляд внутрішньої частини двору будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено, що на земельній ділянці у внутрішній частині двору будівлі, наявні капітальна споруда, яка прибудована до фасаду будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 власником виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що місце знаходження юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Рішення 15 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 народних депутатів 21 скликання від 24.02.1993 «Про доповнення до переліку пам`яток історії та архітектури затвердженої 11 сесією міської ради народних депутатів» об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 віднесено до Пам`ятки культурної спадщини місцевого значення.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до незаконної прибудови, керуючись ст. 93 КПК України, 18.10.2021 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою встановлення діючих рахунків ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наданої інформації отриманої на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 має наступні відкритті рахунки: НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які причетні до здійснення незаконної прибудови, фінансування будівництва та оренди приміщення Пам`ятки архітектури, об`єкту культурної спадщини, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , виникла потреба в ознайомленні та долучені до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину, а саме до належним чином завірених копій документів, що містять відомості про рух коштів по рахунку: НОМЕР_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ЛичовійСоф`їОлексанрівні, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а саме до належним чином завірених копій документів, що містять відомості про рух коштів по рахунку: НОМЕР_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надати доступ до зазначених документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1