Рішення

від 11.10.2022 по справі 545/4177/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4177/22

Провадження № 2/545/1644/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до Мачухівської сільської рада, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просили суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на Ѕ частку, за ОСОБА_2 на ј частку,за ОСОБА_3 на ј частку.

В судове засідання представник позивачів адвокат Касьян В.В. не з`явилася, попередньо надавши заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Полтавської районної державно нотаріальної контори до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи по суті покладалася на розсуд суду.

Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані заяви, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 07.04.2009 року Щербанівською сільською радою Полтавського району.

Як вбачається, Полтавською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №419/2009 до майна померлої ОСОБА_5 за заявою про прийняття спадщини дочки ОСОБА_6 . Син померлої ОСОБА_1 , який на час відкриття спадщини був малолітнім, прийняв спадщину фактично, відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги та мають рівні частки у спадщині (тобто по Ѕ).

Судом встановлено, що до складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 входила земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий № 5324081306:06:001:0063та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

Право власності в прядку спадкування на вказану ділянку спадкоємці оформили, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.06.2010 року № 1-1490 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.06.2010 року № 1-1492.

Право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не оформили.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою Оленою Анатоліївною 30.07.2021 року за заявою чоловіка померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №45/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65820883 від 30.07.2021. Спадкоємцем, який прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України, є неповнолітній (на час прийняття спадщини малолітній) син померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Із позову вбачається, що спадкоємці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформили право власності в порядку спадкування на належну померлій ОСОБА_6 Ѕ частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 5324081306:06:001:0063, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 (по ј частині кожний), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.01.2022 року № 16 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.01.2022 року № 17.

Оформити право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 позивачі не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2022за №419/02-31державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2022 № 153/02-31 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. відмовлено ОСОБА_2 , та неповнолітньому ОСОБА_3 , у видачі свідоцтв про право на спадщину на належну кожному частку в спадковому майні, що складається з Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, позивачі змушені звернутися до суду для визнання права власності на належні їм частки у праві власності на вказаний житловий будинок, а саме, ОСОБА_1 на Ѕ частку; ОСОБА_2 - на ј частку, ОСОБА_3 на ј частку .

Належність вказаного житлового будинку ОСОБА_5 (до зміни імені 20.02.2009 року ОСОБА_7 ) підтверджується:

- паспортом №3 на забудову садиби в сільському населеному пункті України 1999 року виданим на ім`я ОСОБА_7 ;

- витягом з розпорядження про дозвіл на будівництво (перебудову) індивідуального житлового будинку ОСОБА_7 , від 23.12.1999 року за №727;

- проектом забудови земельної ділянки індивідуального забудовника, який видано на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будинок збудований на земельній ділянці, що належала ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 040360 від 23.10.1998 року.

Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений станом на 18.11.2019 року ФОП ОСОБА_9 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1,а» загальною площею 48,3 м?, житловою площею 39,2 м? з господарськими будівлями і спорудами: погріб літ. «а1», огорожа №1.У технічному паспорті наявна відмітка про можливість надійної та безпечної експлуатації будинку.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України,ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261, 1267 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до Мачухівської сільської рада, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора,приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку літ. «А-1,а» загальною площею 48,3 м?, житловою площею 39,2 м? з відповідною часткою господарських будівель і споруд: погріб літ. «а1»; огорожа №1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку літ. «А-1,а» загальною площею 48,3 м?, житловою площею 39,2 м? з відповідною часткою господарських будівель і споруд: погріб літ. «а1»; огорожа №1 за адресою: АДРЕСА_1 ; 4

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку літ. «А-1,а» загальною площею 48,3 м?, житловою площею 39,2 м? з відповідною часткою господарських будівель і споруд: погріб літ. «а1»; огорожа №1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк