Справа 571/1389/22
Провадження 2-о/571/38/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2022 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, Верзун О.П., розглянувши заяву представника заявника адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що мають юридичне значення. Зокрема, просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого 18.07.2012; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №671280, виданого 25.02.2010; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №671279, виданого 25.02.2010; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №063355, виданого 01.04.2010; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №090758, виданого 01.04.2010; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №102931, виданого 01.04.2010.
Вивчивши заяву та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 496,20 гривень.
Як вбачається із змісту заяви, представником заявника заявлено шість вимог немайнового характеру.
Разом з тим, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, що не є достатнім, з огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 6, абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у взаємозв`язку з кількістю заявлених вимог.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку про залишення заяви без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника заявника адвоката Ціпана Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Рокитне/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494,
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),
Рахунок отримувача: UA938999980313131206000017529,
Код класифікації доходів бюджету: 22030101,
Призначення платежу: *;101;
Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя :
Суд | Рокитнівський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2022 |
Оприлюднено | 14.10.2022 |
Номер документу | 106718025 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: |
Цивільне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Верзун О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні