Рішення

від 06.10.2022 по справі 210/745/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/745/22

Провадження № 2-о/210/18/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Котенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №031592, виданого на підставі рішення сесії Варварівської сільської ради від 09 лютого 2001 року №107, який було зареєстровано за №99 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,5695га., кадастровий номер 3521981300:02:000:0285.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона після смерті свого чоловіка, - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 49 років, звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про відкриття спадкової справи та оформлення спадкових прав на нерухоме майно, та дізналась, що чоловіком за життя було прийнято спадщину, однак не завершено процес оформлення спадкових прав на майно відповідно до заповіту від 11 лютого 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рогожиною А.В., реєстр №24, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,5695га., кадастровий номер 3521981300:02:000:0285, право власності відповідно до державного акту серія ІІІ-КР №031592 виданого на підставі рішення сесії Варварівської сільської ради від 09 лютого 2001 року №107. В ході вивчення правовстановлюючого документа, їй повідомили, що в державному акті - правовстановлюючому документі на землю наявна помилка в по-батькові, а саме по-батькові « ОСОБА_4 », зазначається, як « ОСОБА_5 », в той час в свідоцтві про смерть по-батькові « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, скористалася правом представництва своїх інтересів у суді зі сторони представника.

Від представника заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Думку щодо вимог представником заінтересованої особи не зазначено.

Враховуючи положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 82 роки, померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть №1744 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений 11 лютого 2003 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рогожиною А.В., згідно котрого ОСОБА_2 заповіла все своє майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося ОСОБА_3 (а.с.10).

З повідомлення начальника Відділу №2 Управління у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, наданого на запит державного нотаріуса, вбачається, що згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, ОСОБА_7 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР №031592 від 06 квітня 2001 року, загальною площею 6,57га., розташованої на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521981300:02:00:394, та в подальшому присвоєно новий кадастровий номер 3521981300:02:000:0285 (а.с.9).

Право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_7 підтверджується і самим державним актом на право приватної власності на землю, копія котрого наявна в матеріалах справи (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 49 років помер ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16 квітня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть №433 (а.с.5).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_8 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , згідно котрого остання змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.4), свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно котрого остання змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.7), паспортом громадянина України, виданого на ім`я заявника ОСОБА_1 (а.с.3).

Постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рикової Т.В. від 09 вересня 2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 6,57 гектарів, та яка належала - ОСОБА_2 , так як правовстановлювальний документ (державний акт на право приватної власності на землю) на земельну ділянку оформлений з помилками, а саме при огляді документів було виявлено наступні розбіжності: в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 вересня 2003 року, серії НОМЕР_1 а/з про смерть №1744, по батькові померла ОСОБА_14 вказана як « ОСОБА_4 », в наданій копії Державного акту на право приватної власності на землю, по батькові ОСОБА_15 вказане як « ОСОБА_5 » (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Положеннями статті 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тобто суд лише встановлює, що документ виданий певній особі, в дійсності належить їй, але він не вправі вносити виправлення у даний документ. Відтак, для встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно подати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що установа, яка його видала, не має можливість внести до нього відповідні виправлення. Суд під час судового розгляду має встановити саме факт належності правовстановлюючого документу, а не факти, які підтверджуються цим документом.

Враховуючи зазначене, досліджені судом докази, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який просить сторона заявника, породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку для прийняття спадщини після померлого чоловіка, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено належність померлій ОСОБА_2 зазначеного державного акту на право приватної власності на землю.

Керуючись ст.ст.1-12, 76, 265, 212-215, 256, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу особі, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №031592, виданого на підставі рішення сесії Варварівської сільської ради від 09 лютого 2001 року №107, який було зареєстровано за №99 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, що розташована на території Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,5695га., кадастровий номер 3521981300:02:000:0285.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, адреса: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1.

Суддя: Н. Ю. Вікторович