Ухвала

від 13.10.2022 по справі 578/794/22

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/794/22>

провадження № 1-кс/578/185/22

Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2022 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речейта документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12022205540000082 від 12.08.2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 175 КК України,-

у с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивуєтьсятим,що у провадженні сектору дізнання ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12022205540000082 від 12.08.2022 ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України за фактом невиплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування 13.08.2022 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 03.08.2021 відповідно відмітки в трудовій книжці, виданої на її ім`я, потерпілу прийнято в підрозділ охорони на посаду охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Графік роботи ОСОБА_4 був встановлений так: добу вона знаходилась на підприємстві за адресою: АДРЕСА_1 та виконувала роботу, і три доби вихідних днів. Заробітну плату потерпілій виплачували згідно на той момент встановленого неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Весь час заробітну плату виплачували з затримками. З того моменту їй та її колегам видали банківські картки, на які один раз здійснили виплату. Після цього в серпні 2021 року ОСОБА_4 здійснили виплату заробітної плати та відповідно до довідки з банку, 01.10.2021 та 10.12.2021 на її картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 їй надійшли грошові кошти, які зазначались як заробітна плата за серпень 2021 у сумі 4100 грн. В подальшому, 14.02.2022 на її банківську картку було зараховано грошові кошти у сумі 2000 грн. та вказаний платіж зазначався як заробітна плата за жовтень, листопад, грудень 2021. Після цього ОСОБА_4 припинили виплачувати заробітну плату. Отже заробітну плату потерпілій припинили виплачувати з вересня 2021. Загальний борг по виплаті заробітної плати ОСОБА_4 з вересня 2021 по лютий 2022 становить 27520 грн. 07.07.2022 ОСОБА_4 відповідно до відмітки у трудовій книжці, виданій на її ім`я, звільнено за угодою сторін.

Допитана 16.08.2022 в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що 03.08.2021 відповідно відмітки в трудовій книжці, виданої на її ім`я, потерпілу прийнято в підрозділ охорони на посаду охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Графік роботи ОСОБА_5 був встановлений так: добу вона знаходилась на підприємстві за адресою: АДРЕСА_1 та виконувала роботу, і три доби вихідних днів. Заробітну плату потерпілій виплачували згідно на той момент встановленого неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Весь час заробітну плату виплачували з затримками. З того моменту їй та її колегам видали банківські картки, на які один раз здійснили виплату. Після цього в серпні 2021 року ОСОБА_5 здійснили виплату заробітної плати та відповідно до довідки з банку, 01.10.2021 та 10.12.2021 на її картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 надійшли грошові кошти, які зазначались як заробітна плата за серпень 2021 у сумі 4600 грн. В подальшому, 14.02.2022 на її банківську картку було зараховано грошові кошти у сумі 2000 грн. та вказаний платіж зазначався як заробітна плата за жовтень, листопад, грудень 2021. Після цього ОСОБА_5 припинили виплачувати заробітну плату. Отже заробітну плату потерпілій припинили виплачувати з вересня 2021. Загальний борг по виплаті заробітної плати ОСОБА_5 з вересня 2021 по лютий 2022 становить 27520 грн. 07.07.2022 ОСОБА_5 відповідно до відмітки у трудовій книжці, виданій на її ім`я, звільнено за угодою сторін.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення факту невиплати заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме повного руху коштів по банківським карткам: НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 та НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 за період з 01.08.2021 по 05.10.2022 рік, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст.107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК Українивизначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, згідно положень п.5 частини першої статті 162 КПК України, яка містить відомості, що можуть становити банківську таємницю.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме: повний рух коштів по банківським карткам НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 та НОМЕР_1 , яка належить

ОСОБА_4 за періодз 01.08.2021по 05.10.2022рік з вилученням належним чином завірених копій даної документації в друкованому вигляді та (або) на електронному носієві інформації з можливістю здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у АДРЕСА_3 .

Надати відповідь на електронному або матеріальному носії інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1