Рішення

від 13.10.2022 по справі 345/2462/22

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/2462/22

Провадження № 2/345/877/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12.03.2005 у виконкомі Боднарівської сільської ради, актовий запис № 5. Від спільного проживання народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розлучення є те, що сімейне життя між сторонами не склалося, внаслідок чого виникають конфлікти та суперечки, шлюб носить формальний характер.

Як наслідок, шлюб просить розірвати, дітей залишити проживати з нею, а також стягнути судові витрати по справі.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення (а.с. 26).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.03.2005 у виконкомі Боднарівської сільської ради, актовий запис № 5 (а.с. 5). Від спільного проживання народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), які проживають з позивачем по справі (а.с. 14).

Причиною розлучення є те, що сімейне життя між сторонами не склалося, внаслідок чого виникають конфлікти та суперечки, а шлюб носить формальний характер.

Згідно із ч. 2ст. 104 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняєтьсявнаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2ст. 112 Сімейного Кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4ст. 56Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

В порядку ч. 2ст. 115 СК Українипісля набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити при матері.

Відповідно дост.141ЦПК Українисудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. сплаченого судового збору та 1000, 00 грн. документально підтверджених витрат за надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги №01/85/2022.

Окрім цього, від представника позивача адвоката Федоровича В.Б. надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Як вбачається з квитанції, наявної в матеріалах справи, представником позивача при подачі позову сплачено судового збору на суму 2000,00 грн. на рахунок UA738999980313151206000009614, одержувач ГУК в ІВ.-Фр. Об./ТГ м. Калуш/22030101, код 37951998, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що судовий збір, сплачений надмірно при поданні вищезазначеної заяви, підлягає поверненню. Таким чином, слід повернути позивачеві 1007, 60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.03.2005 у виконкомі Боднарівської сільської ради, актовий запис № 5 розірвати.

Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 судові витрати - 992, 40 грн. сплаченого судового збору та 1000, 00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути АО «Вайсмен» (вул. імені Владики Софрона Мудрого, 16 м. Івано-Франківськ, 76019, код ЄДРПОУ 44348733, ІBAN НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк») зайво сплачений судовий збір на суму 1007,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :