Ухвала

від 06.10.2022 по справі 405/5183/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5183/22

провадження № 1-кс/405/2526/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання майора поліції слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041760000054 від 25.01.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041760000054 від 25.01.2022, за фактом привласнення та розтрати державних коштів вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , під час виконання робіт по об`єкту будівництва «Нове будівництво будівлі дошкільного підрозділу в комплексі будівель та споруд Криворізького навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ».

17.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , за результатами проведеної процедури державних закупівель, укладено договір підряду №1, на будівництво об`єкту «Нове будівництво будівлі дошкільного підрозділу в комплексі будівель та споруд Криворізького навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ». На дату укладання договору ціна договору була динамічною та складала 30 219 735, 00 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботи по об`єкту «Нове будівництво будівлі дошкільного підрозділу в комплексі будівель та споруд Криворізького навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 », розпочаті, але не виконані, хоча повністю оплачені Замовником.

Таким чином посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , здійснено розтрату та привласнення коштів держави на суму 30 219 735, 00 гривень.

Слідчим зазначається, що з враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги, те що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 .

Слідчий усудове засіданняне з`явилась,надала досуду заяву,в якійпросить провестирозгляд клопотанняу їївідсутності тазадовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Оскільки,згідно ч.4ст.163КПК Українивідсутність слідчогота особи,у володінніякої знаходятьсяречі тадокументи,не єперешкодою длярозгляду клопотання,суд визнавможливим розглянутиклопотання завідсутності слідчогота представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041760000054 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати державних коштів вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , під час виконання робіт по об`єкту будівництва «Нове будівництво будівлі дошкільного підрозділу в комплексі будівель та споруд Криворізького навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 » (витяг з ЄРДР від 25.01.2022 а.п.4).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , за результатами проведеної процедури державних закупівель, укладено договір підряду №1, на будівництво об`єкту «Нове будівництво будівлі дошкільного підрозділу в комплексі будівель та споруд Криворізького навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ». На дату укладання договору ціна договору була динамічною та складала 30 219 735, 00 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботи по об`єкту «Нове будівництво будівлі дошкільного підрозділу в комплексі будівель та споруд Криворізького навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 », розпочаті, але не виконані, хоча повністю оплачені Замовником.

Таким чином посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , здійснено розтрату та привласнення коштів держави на суму 30 219 735, 00 гривень.

Відтак,органу досудовогорозслідування зметою встановленняобставин кримінальногопровадження необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_4 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_5 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041760000054 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір підряду №1 від 17.09.2021, на будівництво об`єкту «Нове будівництво будівлі дошкільного підрозділу в комплексі будівель та споруд Криворізького навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 » та всіх додатків та додаткових угод до договору, протоколів узгодження договірної ціни, актів здачі-приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів виконання прихованих робіт, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про сплату коштів за надані послуги, календарних планів виконання підрядних робіт, проектної документації об`єкту будівництва, проекту будівництва, кошторису на будівництво, експертних звітів та висновків кошторисної вартості будівництва, експертизи проекту будівництва, договорів та всіх додаткових матеріалів на виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації та проекту будівництва, договорів здійснення технічного нагляду за будівництвом та актів приймання-виконання робіт з технічного нагляду, договорів здійснення авторського нагляду за будівництвом та актів приймання-виконання робіт з авторського нагляду, наказів на призначення на посаду, посадових інструкції членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу на призначення та посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 17.09.2021 по теперішній час, з можливістю зняття копій з її оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 05.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7