Ухвала

від 13.10.2022 по справі 941/1145/21

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1145/21 Провадження № 2/941/74/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні всмт ПетровеКіровоградської областіцивільну справуза позовомОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ТОВ "Агрофірма П`ятихатська", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агрофірма П`ятихатська" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року залучено ОСОБА_3 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

29.09.2022 року до суду надійшла заява позивачки про відмову від позову, в якій остання просить закрити провадження у справі № 941/1145/21 за її позовом до ТОВ "Агрофірма П`ятихатська" про розірвання договору оренди земельної ділянки у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Позивачка та її представник у підготовче судовому засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ "Агрофірма П`ятихатська" у підготовче судовому засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судовому засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Згідно матеріалів справи позивачко сплачено судовий збір при подачі позову в сумі

908,00 грн., поверненню підлягає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.206, п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 941/1145/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ТОВ "Агрофірма П`ятихатська", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% сплаченого судового збору,згідно квитанції № 97369

від 30.08.2021 року, в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Колесник