Рішення

від 13.10.2022 по справі 756/4720/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.10.2022 Справа № 756/4720/22

Унікальний № 756/4720/22

Провадження № 2-о/756/209/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі присяжних - Рогачова О.О.,

Сердюк А.М.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у липні 2022 року звернулася до суду із заявою про визнання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановлення опіки, посилаючись на те, що він у зв`язку зі стійким психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 356 від 05 серпня 2022 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, «Глибокої розумової відсталості» (F73 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування над ОСОБА_2 опікуном необхідно призначити його рідну бабу ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити, що рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користьДержавної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»вартість проведеної експертизи у розмірі 3 530 (три тисячі п`ятсот тридцять) гривень 80 копійок за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу Дучука О.В., експерт Опейда С.В.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна

Присяжні: О.О. Рогачов

А.М. Сердюк