Ухвала

від 04.10.2022 по справі 759/24435/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1385/22

ун. № 759/24435/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Єгорова Богдана Станіславовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцентр М» (м.Київ, вул. Пушиної Феодори, буд. 23/25, оф. 4) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 р. Єгоров Б.С. , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 225124,00 грн., пеню у розмірі 342909,72 грн., штраф у розмірі 45020,00 грн., 3% річних у розмірі 1387,75 грн., інфляційні витрати на суму 2701,49 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2022 р. справу призначено до судового розгляду.

04.10.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Єгорова Б.С. про проведення засідання в режимі відеоконференції.

За приписом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги воєнні дії на території України, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Єгорова Богдана Станіславовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцентр М» (м.Київ, вул. Пушиної Феодори, буд. 23/25, оф. 4) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Забезпечити можливість присутності представника позивача адвоката Єгорова Богдана Станіславовича (адреса електронної поштової скриньки:ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ) у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення за допомогою сервісу EasyCon, інтернет сайту vkz.court.gov.ua.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова