Ухвала

від 20.07.2010 по справі 22/58б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.07.10 С права № 22/58б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Лозюк Д.А.,

розглянувши матеріали спр ави за заявою

Прокурора Троїцького райо ну Луганської області, в інтересах держави в особі

кредитора - Управління П енсійного фонду України в Т роїцькому районі

Луганської обла сті

боржника - Колектив ного сільськогосподарськог о підприємства

імені Т.Г. Шевче нка, с. Розсипне Троїцького р айону Луганської області

Про банкрутство

В присутності предст авників:

В присутності представн иків сторін:

від заявника - Прибіга І .О., посв. №984 від 13.05.10. (прокурату ра Луганської області);

від кредитора - Кіянов П .О., дов. №3 від 14.04.10. (УПФУ);

від боржника - не прибул и (явка обов' язкова).

Обставини справ и: банкрутство, підготовч е засідання, розгляд заяви пр окурора Троїцького району, в інтересах держави в особі кр едитора УПФУ в Троїцькому ра йоні, про порушення провадже ння у справі про банкрутство боржника КСП ім. Шевченка, с. Р озсипне, в порядку ст. 52 Закон у України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»(далі за текстом - Зак он).

Сторони та учасники п ровадження своєчасно і належ ним чином повідомлені про ча с і місце розгляду справи у с удовому засіданні (ухвала ві д 07.07.10.)

Розпорядженням засту пника голови господарського суду Луганської області Ря бцевої О.В. від 16.07.10. справу №22/ 58б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріал и справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Л уганської області (суддя Пал ей О.С.), ухвалою від 07.07.10., згідно заяви від 24.06.10. №1556вих-10, прокурор а Троїцького району Луганськ ої області, в інтересах держа ви в особі кредитора - УПФУ в Т роїцькому районі Луганської області, порушено проваджен ня у справі №22/58б про банкрутс тво боржника - Колективного с ільськогосподарського підп риємства імені Т.Г. Шевченка, с . Розсипне Троїцького району Луганської області, в порядк у ст. 52 Закону, у зв' язку з нес проможністю боржника сплати ти заборгованість по сплаті обов' язкових платежів до пе нсійного фонду, перед кредит ором у встановлений строк, вв едено мораторій на задоволен ня вимог кредиторів, признач ено розгляд справи у підгото вчому засіданні суду на 20.07.10.

В той же час, як з'ясовано суд ом у даному засіданні суду, пі д час розгляду вищезгаданої заяви прокурора, до неї додан о деяких необхідних доказів в обґрунтування обставин, за значених у цій заяві, а також , прокурором у Троїцькому рай оні та кредитором - УПФУ в Тро їцькому районі, не викона но у повному обсязі вимог суду, викладених в п. 4 резолют ивної частини ухвали від 07.07.10. щ одо подання витребуваних док ументів, зокрема суду не нада но: документального та норма тивного обґрунтування наяв ності безспірних грошових ви мог кредитора до боржника у з аявленому розмірі (рішення с уду або іншого юрисдикційног о органу, вимог про сплату бор гу, виконавчих документів пр о стягнення боргу з боржника на користь кредитора, постан ови ВДВС про відкриття викон авчого провадження, тощо), оск ільки за приписами Закону, як за загальною, так і за спрощен ою процедурою банкрутства, з окрема процедурою банкру тства відсутнього боржника , грошові вимоги ініціююч ого кредитора повинні мати б езспірний характер (зазначе на правова позиція викладена у Постанові Вищого господар ського суду України від 27.05.09. у справі №15/410-б-43/495, тощо); не над ано й доказів неспроможност і боржника задовольнити вимо ги кредитора у строк, встанов лений ч. 3 ст. 6 Закону (відомосте й щодо стану виконавчого про вадження за відповідними вик онавчими документами та дока зів неможливості виконання з а виконавчими документами, а саме: акти ВДВС про неможливі сть виконання - акт про відсу тність майна боржника не яке може бути звернуто стягненн я, постанова ВДВС про поверне ння виконавчого документу ст ягувачеві або органу що його видав, тощо); інших доказів ст ійкої неплатоспроможності б оржника; доказів вжиття кред итором заходів, передбачених п.10 ст. 7 Закону.

В той же час, з документів, до даних до заяви від 24.06.10. №1556вих-10, прокурора Троїцького району Луганської області, в інтере сах держави в особі кредитор а - УПФУ в Троїцькому районі Л уганської області, зокрема: д овідки від 15.06.10. №32/982 ВДАІ з обслу говування Троїцького району УМВСУ в Луганській області, з а боржником зареєстровано 41 о диницю транспортних засобів , та згідно довідки від 16.06.10. №159 І нспекції Держтехнагляду Тро їцької РДА, за боржником заре єстровано сільськогосподар ську техніку - трактори, при цьому доказів відсутності у боржника земельних ділянок до заяви не додано.

До того ж, кредитором не над ано згідно п.2 ст.52 Закону його письмової згоди чи відмови в ід призначення ліквідатором банкрута у справі, й не надано його пропозиції щодо кандид атури арбітражного керуючог о для призначення його лікві датором банкрута, з доказами згоди арбітражного керуючог о на участь у справі (відповід на заява, копія ліцензії).

Оскільки боржник у справі не є державним підприємство м або господарським товарист вом з державною часткою у ста тутному фонді, що перевищує 25% , Відділ з питань банкрутства у Луганській області, не нада в пропозиції щодо кандидатур и арбітражного керуючого для призначення його ліквідатор ом банкрута.

Боржник також не прибув у за сідання суду, вимог, викладен их в ухвалі від 07.07.10. (п.5 резолют ивної частини) не виконав, з н евідомих причин явки свого п овноважного представника у з асідання суду не забезпечив .

Вищезгадані документи та в ідомості, які не представлен о на вимогу суду заявником та кредитором й боржником, мают ь вирішальне значення для ро згляду по суті заяви прокуро ра про порушення справи про б анкрутство боржника, з'ясува ння судом дійсних обставин с прави, зокрема, за їх відсутн ості не можливо встановлення факту стійкої неплатоспромо жності та неоплатності боржн ика або факту відсутності бо ржника за юридичною адресою чи наявності інших ознак від сутнього боржника, оскільки витребувані судом від сторін та заявника документи, які ни ми без поважних причин суду н е надані, потрібні для встан овлення саме цих фактів.

За таких обставин, су д позбавлений можливості при йняти рішення по суті заявле них вимог, оскільки сторонам и та заявником без поважних п ричин не виконано у повному о бсязі вимог суду за ухвалою в ід 07.07.10. та приймаючи до уваги, що строк проведення підгото вчого засідання у справі вст ановлений ч.2 ст.52 Закону сплив ає 20.07.10, тобто часу для відклад ення розгляду справи не зали шилося, тому на підставі п.5 ст .81 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву від 24.06.10. №1556вих -10, прокурора Троїцького райо ну Луганської області, в інте ресах держави в особі кредит ора - УПФУ в Троїцькому район і Луганської області, про визнання боржника - КСП імені Т.Г. Шевченка, с. Розсипн е Троїцького району Луганськ ої області, банкрутом в поряд ку ст. 52 Закону, мораторій на за доволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 07.0 7.10., скасовує.

На підставі викла деного, керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 12, 52 Закону України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том», п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву прокурора Троїц ького району Луганської обла сті, в інтересах держави в ос обі кредитора - УПФУ в Троїц ькому районі Луганської обла сті, про порушення справи про банкрутство боржника - Ко лективного сільськогоспода рського підприємства імені Т .Г. Шевченка, с. Розсипне Троїц ького району Луганської обла сті, - залишити без розгл яду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторі в.

3.Повернути заявнику матер іали, які додані до його заяви від 24.06.10. №1556вих-10, (крім самої зая ви), згідно переліку у додатк у до цієї заяви, на «20»арк ушах.

4.Дану ухвалу надіслати: заявнику - прокурору Трої цького району Луганської обл асті (разом з додатком - рек омендованою поштою); креди тору - УПФУ в Троїцькому район і Луганської області; боржни ку - КСП ім. Т.Г. Шевченка, с. Роз сипне; Відділу з питань банкр утства у Луганській області; ВДВС Троїцького районного у правління юстиції Лугансько ї області; Державному реєстр атору Троїцької районної де ржавної адміністрації Луган ської області; Сватівській М ДПІ Луганської області; прок уратурі Луганської області.

Суддя М.Ю. Ковалінас